C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00aa2<\/p>\n
Autos: “DETZEL JOSE LUIS Y OTRO\/A C\/ DETZEL AUGUSTO MATHIAS Y OTRO\/A S\/ SIMULACION”
\nExpte.: -93893-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “DETZEL JOSE LUIS Y OTRO\/A C\/ DETZEL AUGUSTO MATHIAS Y OTRO\/A S\/ SIMULACION” (expte. nro. -93893-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 5\/6\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio de fecha 19\/4\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 17\/4\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nSi bien el art\u00edculo 210.4 del c\u00f3d. proc., admite la posibilidad de decretar medidas precautorias, particularmente embargo, para el caso de un acci\u00f3n de simulaci\u00f3n, exige como condici\u00f3n la presentaci\u00f3n de documentos que hagan veros\u00edmil la pretensi\u00f3n deducida (CC0101 MP 119075 RSI-58-2 I 12\/2\/2002, \u2018Ortalli, Juan c\/Kehler, Mirta s\/Simulaci\u00f3n\u2019, en Juba sumario B1352578).
\nNo basta pues con las solas enunciaciones contenidas en la demanda (v. Morello-Sosa.Berizonce, \u2018C\u00f3digos\u2026\u2019, t. II-C p\u00e1g. 688 y 693).
\nEn la especie, los argumentos e inferencias desarrolladas en torno a la capacidad econ\u00f3mica del codemandado Augusto Detzel, sobre la base de interpretar las declaraciones vertidas en un escrito presentado en los autos \u2018Detzel Jose Luis c\/ Machado Natalia Carla Paola s\/ Liquidaci\u00f3n del R\u00e9gimen Patrimonial del Matrimonio\u2019, del cual se acompa\u00f1\u00f3 con la demanda copia digital, y donde aquel efectu\u00f3 varias manifestaciones, algunas de las cuales aparecen a primera vista no acordes con la postura de los accionantes, o que siga negando el objeto del presente juicio, as\u00ed como las expresiones de otra persona, tambi\u00e9n brindadas en aquel proceso, junto a la denuncia formulada por uno de los demandantes, son todos elementos que apreciados a esta altura del juicio, no aseguran un grado de verosimilitud, compatible con medidas como embargos, inhibici\u00f3n general de bienes, secuestro intervenci\u00f3n y administraci\u00f3n judicial.
\nA una conclusi\u00f3n similar se arriba, contemplando las fotograf\u00edas tomadas durante la realizaci\u00f3n de la constataci\u00f3n a que se alude en el memorial, y la copia de la denuncia penal donde consta el retiro de mercader\u00edas del comercio en cuesti\u00f3n. Porque la idea de vaciamiento que elaboran los apelantes a partir de esos datos, proviene de la convicci\u00f3n que aparece enunciada en la demanda con base en la simulaci\u00f3n cuya declaraci\u00f3n procuran con este juicio, pero que a esta altura aun aparece controvertida (v. escrito del 2\/12\/2022).
\nSobre todo, cuando tambi\u00e9n del lado del demandado Augusto Mathias Detzel, se presentan manifestaciones atribuidas a su progenitor en los autos \u2018Machado Natalia Carla Paola c\/ Detzel Jos\u00e9 Luis s\/ Divorcio por presentaci\u00f3n unilateral\u2019, donde seg\u00fan dice, reconoce que el comercio en cuesti\u00f3n es de su propiedad. Entre otras cosas (v. escrito del 2\/12\/2022).
\nQuiz\u00e1s en el curso del proceso, toda esta situaci\u00f3n que actualmente no aparece tan clara, se podr\u00e1 ir asentando en uno u otro sentido. Sobre eso no se abre juicio ahora, porque el m\u00e9rito de las probanzas se examinar\u00e1 profundamente con la sentencia definitiva. Pero, de momento, frente a lo que el legislador ha querido expresar en el inciso 4 del art\u00edculo 210 del c\u00f3d. proc., al pedir prueba documental, no se observa lo suficiente para decretar las medidas cautelares que se solicitan (arg. arts. 195, 196, 199 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nDicho esto, a salvo de la ya decretada, porque no se puede modificar la decisi\u00f3n en perjuicio de los apelantes, si la contraparte no apel\u00f3.
\nVOTO POR LA NEGATIVA
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n, con costas la parte apelante, vencida (art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n, con costas la parte apelante, vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00ba2.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 12\/06\/2023 11:39:05 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 12\/06\/2023 12:13:49 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 12\/06\/2023 12:16:45 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307u\u00e8mH#4zl\u2020\u0160
\n238500774003209076
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/06\/2023 12:16:59 hs. bajo el n\u00famero RR-402-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00aa2 Autos: “DETZEL JOSE LUIS Y OTRO\/A C\/ DETZEL AUGUSTO MATHIAS Y OTRO\/A S\/ SIMULACION” Expte.: -93893- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}