C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n
Autos: “MARTINEZ, MARIA LEONOR C\/ MARTINEZ, CINTIA GABRIELA S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA”
\nExpte.: -93831-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “MARTINEZ, MARIA LEONOR C\/ MARTINEZ, CINTIA GABRIELA S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA” (expte. nro. -93831-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 12\/5\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de queja del 23\/4\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\n1. La presente queja se deduce contra la decisi\u00f3n del 12\/4\/2023 que tuvo por denegado el recurso de apelaci\u00f3n que se interpusiera contra las resoluciones de fecha 22 y 27 de marzo del 2023 (v. escrito de queja de fecha 23\/4\/2023).
\nEl 28\/2\/2023 el juzgado de paz letrado resolvi\u00f3 “…trabar embargo sobre los derechos hereditarios de Cintia Gabriela Mart\u00ednez en la sucesi\u00f3n de An\u00edbal Fernando Mart\u00ednez (Expte 24411\/2016) como as\u00ed tambi\u00e9n sobre los fondos que la demandada posea en las entidades bancarias denunciadas …”.
\nEl 21\/3\/2023 la afectada solicit\u00f3 el levantamiento del embargo de sus cuentas bancarias manifestando el perjuicio que le ha ocasionado las medidas; siendo comerciante, lo que le imposibilita su actividad para el pago de salarios, impuestos y proveedores, entre otras cosas (v. resoluci\u00f3n del 28\/2\/2023 en el principal).
\nEl 22\/3\/2023 la jueza resolvi\u00f3 “T\u00e9nganse presente y h\u00e1ganse saber las contestaciones de los bancos oficiados. Previo a proveer lo solicitado acl\u00e1rese teniendo presente lo dispuesto por el art. 21 de la ley 6716 …”
\nY el 27\/3\/2023 tuvo por presentada a la parte accionada y por constituido domicilio electr\u00f3nico; indic\u00e1ndole: “Estese a lo prove\u00eddo con fecha 22\/03\/2023…”.
\nContra estas decisiones, la demandada Mart\u00ednez, Cintia Gabriela deduce recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio con fecha 30\/3\/2023, la que es denegada por la jueza el 12\/4\/2023 por considerar que la providencia apelada no causa agravio a la recurrente, pues -seg\u00fan criterio de la magistrada- parte de lo dispuesto es conforme el derecho positivo, siendo la ley de aplicaci\u00f3n obligatoria y deber\u00e1 tener presente el inciso 2 del art. 21 de la ley 6716 (afianzando el pago de los honorarios, aportes y contribuciones).
\nEsa resoluci\u00f3n motiva la presente queja por parte de la demandada Cintia Mart\u00ednez.<\/p>\n
2. Veamos: en la especie, lo resuelto en las providencias de fecha 22\/3\/2023 y, 27\/3\/2023, en las que se dispone no continuar con las actuaciones hasta que la parte obligada aclare lo all\u00ed requerido teniendo presente lo dispuesto por el art. 21 de la ley 6716, marca un obst\u00e1culo a la prosecuci\u00f3n del tr\u00e1mite de la causa, originando agravio suficiente (v. esta c\u00e1m. sent. del 26\/5\/1996 en los autos: “Recurso de queja: GIL, Sandra Mariela C\/ Schap, Oscar Roberto S\/ Ejecuci\u00f3n de Sentencia”, Causa Nro. 12.108\/96; L. 25. R. 79.).
\nPor lo cual, corresponde estimar la queja, debiendo en la instancia de origen, concederse la apelaci\u00f3n en examen (art. 275 c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde estimar la queja, debiendo en la instancia de origen, concederse la apelaci\u00f3n en examen (art. 275 c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la queja, debiendo en la instancia de origen, concederse la apelaci\u00f3n en examen.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, p\u00f3ngase en conocimiento del Juzgado de Paz Letrado de General Villegas.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 02\/06\/2023 12:13:18 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/06\/2023 12:32:52 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/06\/2023 12:40:36 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306]\u00e8mH#4AAB\u0160
\n226100774003203333
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/06\/2023 12:41:17 hs. bajo el n\u00famero RR-369-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas Autos: “MARTINEZ, MARIA LEONOR C\/ MARTINEZ, CINTIA GABRIELA S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA” Expte.: -93831- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18013\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}