C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed<\/p>\n
Autos: “C. R. E. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”
\nExpte.: -93854-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “C. R. E. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” (expte. nro. -93854-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 17\/5\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 27\/3\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 23\/3\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTI\u00d3N LA JUEZA SCELZO DIJO:
\n1. El 23\/3\/2023 el juzgado decide, en lo que aqu\u00ed interesa: “1.- Prohibir a S. A. y C., A. ingresar al domicilio sito en Amando Orsi N\u00b0390 y a C. R. E. ingresar al domicilio sito en Intendente Manuel Beneitez N\u00b0360 ambos de la localidad de Casbas… 2.- Fijar rec\u00edprocamente a las partes C. R. E. y A. S. un per\u00edmetro de exclusi\u00f3n para circular o permanecer, de 100 metros en la v\u00eda p\u00fablica, lugar de trabajo y\/o donde se encuentren dejando aclarado que cuando las partes permanezcan en sus domicilios, dado que residen en viviendas cercanas el per\u00edmetro queda acotado al l\u00edmite de las mismas…3.- Ordenar a ambas partes abstenerse de realizar cualquier acto de perturbaci\u00f3n, intimidaci\u00f3n y\/o amenazas mutua y\/o contra sus respectivos grupos familiares (telef\u00f3nico, mensajes de texto, mensaje de voz, Facebook, WhatsApp, Twitter y cualquier otro)…”.
\nApelan la decisi\u00f3n S. A. y A. C., centrando sus agravios en que R. C. vive el la ciudad de Nueve de Julio, reconociendo que hay cuestiones econ\u00f3micas pendientes entre las partes, y relatando hechos en relaci\u00f3n a esas disputas que exceden el marco de este proceso, acusando a la denunciante R. C. de violar el domicilio, acompa\u00f1ando constancias de la denuncia realizada al respecto (ver presentaci\u00f3n del 27\/3\/2023).
\nDe su lado, R. C., al contestar alega que, S. A.a plantea cuestiones ajenas a la naturaleza de este proceso y nada dice acerca de la violencia impetrada por su parte sobre ella, quid principal y \u00fanica cuesti\u00f3n a tratarse en un procesos de esta naturaleza (conf. Ley 12.569). Insiste con que S. A. no logra demostrar su falta de violencia contra ella o, el hecho de inexistencia de violencia, por lo que entiende que corresponde mantener inc\u00f3lume las medidas de protecci\u00f3n dictadas en autos (ver contestaci\u00f3n del 3\/5\/2023).<\/p>\n
2. Ahora bien, no se advierte y no lo indican los apelantes, cu\u00e1l es el perjuicio que le pudiera causar la continuidad de las medidas rec\u00edprocas ordenadas, siendo que las mismas disponen una abstenci\u00f3n que es un deber legal y moral que hace a la convivencia en sociedad: si alguien no quiere ser abordado por otro en la v\u00eda p\u00fablica o en su domicilio, ello debe ser respetado. Lo contrario significar\u00eda avalar esas perturbaciones o intimidaciones (arts. 1, 7.a.,n. y concs., ley 12.569).
\nDe todos modos, como se indic\u00f3, las medidas abarcan a ambas partes y al parecer existir\u00edan entre ellas conflictos econ\u00f3micos aun irresueltos, lo que torna prudente mantenerlas (suficiente prueba al respecto son los informes realizados por el Equipo Interdisciplinario de la Comisar\u00eda de la Mujer y la Familia de Guamin\u00ed el 22\/3\/2023, en funci\u00f3n de las denuncias rec\u00edprocas realizadas por las partes, donde se describe la problem\u00e1tica).
\nVale recordar que, desde el comienzo de esta causa se advierte que son cuestiones econ\u00f3micas -disputas acerca de la propiedad de unos departamentos- las que dar\u00edan origen a la violencia entre las partes (ver denuncia del 2\/9\/2022).
\nEn ese camino, las cuestiones planteadas respecto a la usurpaci\u00f3n, titularidades, mendacidad o atropello, deber\u00e1n canalizarse por la v\u00eda correspondiente, ya que, no hace a la materia de este proceso pues esta v\u00eda queda limitada a situaciones de violencia y a la fijaci\u00f3n de cautelares en favor de recobrar la paz social y la protecci\u00f3n de la v\u00edctima.
\nVOTO POR LA NEGATIVA.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 27\/3\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 23\/3\/2023.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 27\/3\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 23\/3\/2023.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/06\/2023 11:42:22 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/06\/2023 13:02:34 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/06\/2023 13:12:34 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307J\u00e8mH#4’jW\u0160
\n234200774003200774
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/06\/2023 13:12:44 hs. bajo el n\u00famero RR-367-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guamin\u00ed Autos: “C. R. E. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: -93854- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18008\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}