C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “ORTIZ, SOLANGE SOLEDAD C\/ CALIGARIS, GUILLERMO ADRIAN , CALIGARIS FEDERICO OSCAR Y SIMIONATO MARTA IRENE S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -93880-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso del 14\/3\/23 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 2\/3\/23.
\nCONSIDERANDO.
\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 2\/3\/23, en lo que aqu\u00ed se cuestiona, fij\u00f3 los honorarios del incidente sobre alimentos lo que motiv\u00f3 el recurso del 14\/3\/23 de la abog. D., exponiendo en ese acto los motivos de su agravio (art. 57 ley 14967).
\nLa apelante considera exiguos los honorarios regulados a su favor en relaci\u00f3n a la tarea llevada a cabo a lo largo de todo el proceso y en pos de una retribuci\u00f3n mayor cita un antecedente de este Tribunal (v. escrito del 14\/3\/23).
\nDe la compulsa de la causa surge que se han cumplido la primera y segunda etapa del juicio (v. tr\u00e1mites del 26\/5\/21, 27\/5\/21, 26\/10\/21, 14\/12\/21, 20\/12\/21, 23\/12\/21, 10\/8\/22), lleg\u00e1ndose hasta el dictado de la sentencia homologatoria del 30\/9\/22 (arts. 15.c , 16, 28.i, 47 y concs. de la ley 14.967).
\nEn principio, de aplicar los par\u00e1metros usuales del Tribunal, al tratarse de un tr\u00e1mite incidental (v. providencia del 27\/5\/21) de alimentos con producci\u00f3n de prueba y dentro de ese contexto, es criterio de esta c\u00e1mara aplicar como al\u00edcuota principal el 17,5% seg\u00fan el art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo en concordancia con el art. 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte, ambos de la ley 14.967 (usual promedio de este Tribunal a partir de la vigencia de la nueva ley arancelaria; esta c\u00e1m. sent. del 9\/10\/18 90920, “M., G. B. c\/ C., C.G. s\/ Alimentos” L.33 R.320, entre otros), acorde a las etapas y las tareas cumplidas (arts. y ley cits.; 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nY a partir de ella un 25% \u00f3 30% -al\u00edcuota dentro del rango usual de esta C\u00e1mara- por tratarse de un tr\u00e1mite incidental pues opera -en principio y a falta de todo agravio a respecto- lo dispuesto por el art. 47 en concordancia con los arts. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo, 21, 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte y 39 \u00faltima parte de la ley arancelaria vigente (v. arts. y ley cits.; v. expte. 92344 sent. del 21\/12\/22, “U., A. V. C\/ D., F.D. y ots. \/ Incidente de alimentos” RR-975-2022, entre muchos otros). Y si el honorario resultante est\u00e1 por debajo del m\u00ednimo legal de 8 jus, es esta suma la que corresponde retribuir si obran en autos tareas merecedoras de retribuci\u00f3n (arts. 22,39 cit. y ley cit. y 260 y 261, c\u00f3d. proc.).
\nEste tr\u00e1mite incidental es reconocido por la letrada al momento de proponer base regulatoria (v. escrito del 18\/10\/22; art. 15.c.y 47 de la ley cit.).
\nPor lo que, de acuerdo a ello, no es aplicable a este caso el antecedente que cita la apelante, pues en esos autos se trataba de un juicio de alimentos con una pretensi\u00f3n principal y no una incidental (v. sent. del 1\/10\/22 expte. 93333).
\nAhora bien, como el honorario regulado result\u00f3 por debajo del piso legal establecido por la normativa (de 8 jus) el juzgado fij\u00f3 ese m\u00ednimo, pero teniendo en cuenta que en el caso la cantidad de tarea que requiri\u00f3 tener que demandar tanto a Guillermo Adrian Caligaris como a Federico Oscar Caligaris y Marta Irene Simionato, resulta m\u00e1s adecuado fijar una retribuci\u00f3n de 10 jus en relaci\u00f3n a la tarea desarrollada por la letrada, la complejidad de la causa y en tanto supera el m\u00ednimo legal establecido para estos casos (arts. 34.4. c\u00f3d. proc., 2 CCyC., 15.c y 16 de la ley 14967).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 14\/3\/23 y, en consecuencia, fijar los honorarios de la abog. D. en la suma de 10 jus.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/06\/2023 11:40:43 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/06\/2023 13:01:08 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/06\/2023 13:09:30 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306B\u00e8mH#4′>V\u0160
\n223400774003200730
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/06\/2023 13:09:41 hs. bajo el n\u00famero RR-365-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 01\/06\/2023 13:09:53 hs. bajo el n\u00famero RH-48-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares _____________________________________________________________ Autos: “ORTIZ, SOLANGE SOLEDAD C\/ CALIGARIS, GUILLERMO ADRIAN , CALIGARIS FEDERICO OSCAR Y SIMIONATO MARTA IRENE S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -93880- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-18001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}