<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 42<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 7<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “COBO MARCELO\u00a0 C\/ MALACALZA HORACIO UBALDO S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, etc.)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88328-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n <\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintisiete\u00a0 d\u00edas del mes de febrero de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “COBO MARCELO\u00a0 C\/ MALACALZA HORACIO UBALDO S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, etc.)”<\/strong> (expte. nro. -88328-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo \u00a0de f. 73, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 56 contra la sentencia de fs. 47\/52 vta.?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0 1. Se demand\u00f3 por cobro de un mutuo en d\u00f3lares a una tasa de inter\u00e9s entre compensatorios y punitorios del 72% anual.<\/p>\n \u00a0\u00a0 El juzgado hizo lugar a la demanda, pero planteada la usura por el accionado, moriger\u00f3 la tasa al 16% anual por todo concepto (compensatorios y punitorios).<\/p>\n \u00a0\u00a0 Se agravia de la sentencia \u00fanicamente el actor alegando que \u00e9sta ha modificado la tasa libremente pactada por las partes, sin tener en cuenta las circunstancias del caso, sin fundamentar en ley o jurisprudencia apropiada y desconociendo la normativa que rige la materia.<\/p>\n \u00a0\u00a0 Desde otro \u00e1ngulo cabe consignar que el apelante propugna la revocaci\u00f3n de la sentencia y postula lisa y llanamente se vuelva a la acordada tasa del 72% anual en d\u00f3lares; y no -en vez y subsidiariamente- a una intermedia fijada por esta alzada entre la determinada en primera instancia y la pretendida en demanda.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0 2. El principio general es que las partes pueden pactar los intereses, pero los jueces tienen facultades de morigerar las tasas convenidas en los negocios privados cuando fueren abusivas, usuarias, confiscatorias, contrarias a la moral y a las buenas costumbres o est\u00e9 comprometido el orden p\u00fablico, soluci\u00f3n adoptada por numerosa jurisprudencia con base en lo preceptuado por los art\u00edculos 16, 21, 953, 954, 1071 y conc. del C\u00f3digo Civil y, en su caso, de lo normado por el art. 37 de la ley 24.240 (conf. entre otros plenario 123945, M.P, del 9-4-04; extra\u00eddo de Juba en l\u00ednea).<\/p>\n De todos modos no soslayo que se ha dicho que no puede predicarse en abstracto si una tasa es excesiva, usuraria o contraria a la moral\u00a0 o a las buenas costumbres o no lo es, y que depender\u00e1 de las circunstancias de cada caso (ver SCBA C 104857 S 17-8-2011; C 104939 del 7\/3\/2012; Juba en l\u00ednea).<\/p>\n 3. Volviendo al caso: se trata de un mutuo en d\u00f3lares concertado el 2\/10\/2010 por la suma de U$S 10.727 a ser devuelto en el plazo de un a\u00f1o a contar de aquella fecha,\u00a0 venciendo indefectiblemente el 1\/10\/2011 (ver cl\u00e1usula segunda, de contrato de f. 8).<\/p>\n Se deb\u00edan abonar U$S 321,81 d\u00f3lares mensuales s\u00f3lo de inter\u00e9s compensatorio (cl\u00e1usula tercera); se pact\u00f3 mora autom\u00e1tica,\u00a0 con un inter\u00e9s del 3% mensual, el que ser\u00eda exigible sin necesidad de interpelaci\u00f3n alguna y por v\u00eda ejecutiva (ver cl\u00e1usula cuarta, foja cit.).<\/p>\n En funci\u00f3n de esas circunstancias,\u00a0 el juzgado redujo la tasa pactada del 72% anual en d\u00f3lares (3% mensual para compensatorios y 3% mensual para punitorios) a una del 16% con fundamento en que esa era la que cobraba el Banco de la Provincia de Buenos Aires para operaciones activas en esa moneda (ver documental de f. 46 y f. 52 de sentencia atacada).<\/p>\n 4. Veamos, se ha dicho que la tasa de inter\u00e9s no es un \u00edndice num\u00e9rico librado al azar o al simple arbitrio de las partes, sino que t\u00e9cnicamente refleja en su composici\u00f3n los riesgos tenidos en cuenta por aquel que pone a disposici\u00f3n de otras personas una determinada suma de dinero.<\/p>\n Es por ello que se dice que “… en un mercado de dinero, el tipo de inter\u00e9s es el precio que equilibra el demandar y ofertarlo…” (Carlino, Bernardo; “Macroeconom\u00eda al alcance de todos”; ed. Macchi, 1999, p. 25; Weingarten, Celia – D\u00edaz Palacio, Eugenia; “Hipoteca y pr\u00e9stamos de dinero”, p. 41 y ss.; Bidart Campos, Germ\u00e1n; “El orden socioecon\u00f3mico en la Constituci\u00f3n”, p. 55 y ss.; conf. lineamientos dados por la jueza Zampini en su voto de CCPLEN MP, P 123945 RSD-106-4 S 9-3-2004 referidos a las tasas de inter\u00e9s y sus implicancias los que han sido seguidos con algunas variaciones; obtenido de Juba en l\u00ednea).<\/p>\n Ahora bien, que elementos integran la tasa de inter\u00e9s?<\/p>\n Se compone principalmente de: a) el riesgo de insolvencia, b) el riesgo inflacionario, c) el riesgo cambiario y d) traslaci\u00f3n de costos.<\/p>\n a) El riesgo de insolvencia <\/em>esta relacionado con la posibilidad de recupero de los ahorros, lo que se conoce con el nombre de riesgo crediticio (credit risk), puesto que existen m\u00e1s probabilidades de que una persona solvente cumpla debidamente sus obligaciones que una que no lo es, gener\u00e1ndose de este modo, una suerte de regla indirectamente proporcional, a saber: a mayor solvencia, menos tasa de inter\u00e9s por no existir riesgo de insolvencia y, a menor solvencia, mayor tasa de inter\u00e9s.<\/p>\n b) El riesgo inflacionario <\/em>esta referido a la p\u00e9rdida de poder adquisitivo de la moneda, ya que si la moneda que se presta en ahorro se deprecia, el consumo futuro finalmente ser\u00e1 menor al consumo presente, toda vez que ello desmotiva a que el ahorrista ingrese sus bienes al sistema financiero (Carlino, op. cit., p\u00e1g. 25).<\/p>\n \u00a0A esta altura del relato cabe concluir que el riesgo de que la moneda americana internamente se deprecie es m\u00ednimo o cuanto menos mucho menor que la depreciaci\u00f3n de la moneda interna; y esto no necesita demasiada explicaci\u00f3n. De hecho hasta antes de la limitaci\u00f3n a la compra de la moneda estadounidense (lo que vulgarmente se conoce como “cepo al d\u00f3lar”), pr\u00e1cticamente todo el mercado inmobiliario se manejaba en d\u00f3lares; adem\u00e1s el d\u00f3lar estadounidense sigue a pesar de todo siendo patr\u00f3n de referencia en muchas operaciones nacionales y s\u00ed en las\u00a0 internacionales; ello pues nuestra cultura ha atribuido confianza a dicha moneda generando que se lleven a cabo las transacciones\u00a0 de importancia en ella.<\/p>\n c) Con relaci\u00f3n al riesgo cambiario<\/em>, el mismo se establece como una suerte de regla directamente proporcional en el sentido que a mayor riesgo cambiario, mayor tasa de inter\u00e9s, explic\u00e1ndose de esa manera la existencia de una tasa diferencial entre el pr\u00e9stamo en moneda nacional y en moneda extranjera (Piedecasas, Miguel, “El mutuo”, Ed. Rubinzal Culzoni, p\u00e1g. 323).<\/p>\n d) Traslaci\u00f3n de costos<\/em>: la ineficiencia de una de las partes que tiene posici\u00f3n de dominante no tiende a ser disminuida, sino transferida. Por ello la tasa de inter\u00e9s puede ser un veh\u00edculo para la traslaci\u00f3n de costos de una parte a la otra, como sucede con los gastos administrativos, seguros, comisiones, que se encubren bajo la tasa de inter\u00e9s (Piedecasas, Miguel A., obra cit., p. 324).<\/p>\n <\/p>\n 5. Corresponde a continuaci\u00f3n analizar la incidencia de los factores descriptos con respecto al mutuo que nos ocupa convenido en d\u00f3lares.<\/p>\n 5.1. Con respecto al primer elemento a ponderar -riesgo de insolvencia-, cabe se\u00f1alar que, es cierto que no contando el acreedor con un bien que garantice de modo exclusivo y excluyente su cr\u00e9dito, el riesgo es mayor que en el caso de un mutuo con garant\u00eda hipotecaria.<\/p>\n La ausencia de una garant\u00eda real no cabe duda que amerita una tasa superior a la que corresponder\u00eda en un mutuo con dicha garant\u00eda.<\/p>\n Ello as\u00ed, pues en materia hipotecaria el riesgo se encuentra compensado con el valor del inmueble que garantiza la operaci\u00f3n, por lo que el inter\u00e9s admisible en tales casos deber\u00e1 ser inferior al de los dem\u00e1s supuestos que ofrecen un mayor peligro potencial en el cobro de la sumas adeudadas.<\/p>\n En suma, un mutuo sin garant\u00eda amerita una tasa de inter\u00e9s mayor\u00a0 comparada con otras, pero no surge palmario que esa situaci\u00f3n que se da en el sub lite <\/em>(ausencia de garant\u00eda real) lleve necesariamente a considerar acertada una tasa como la pactada, cuando -como se ver\u00e1 infra<\/em>– se utiliz\u00f3 una moneda s\u00f3lida en el mercado interno.<\/p>\n <\/p>\n 5.2 Con relaci\u00f3n al riesgo inflacionario, sabido es que con la salida de la convertibilidad desde hace ya varios a\u00f1os ha variado sustancialmente la realidad social, econ\u00f3mico, administrativa, financiera y cambiaria del pa\u00eds, en particular al dejar librado al d\u00f3lar al menos a una cierta libertad del mercado que mantiene el valor constante de dicha moneda.<\/p>\n En efecto, han cambiado notablemente las circunstancias que llevaron a muchos tribunales a fijar un techo de los intereses pactados, en el 18% anual para las obligaciones con garant\u00eda hipotecaria y en el 24% anual para las restantes, tanto en pesos como en d\u00f3lares en \u00e9pocas de pesificaci\u00f3n 1 x 1, resultando imprescindible efectuar una diferenciaci\u00f3n de acuerdo a la divisa en que se haya convenido la forma de pago.<\/p>\n En el caso en tratamiento, se trata de deudas convenidas entre particulares (no bancarias) y conforme la realidad econ\u00f3mica y social del\u00a0 pa\u00eds, y a\u00fan cuando deba discriminarse, tal como lo dije anteriormente, las tasas de inter\u00e9s aplicables de acuerdo a la moneda convenida por las partes, ya que existe una diversidad de tasas seg\u00fan el tipo de operaci\u00f3n, lo cierto es que aun aquellas operaciones pactadas en pesos, es decir en una moneda que se encuentra sujeta a los vaivenes de la inflaci\u00f3n interna, en caso de tasas elevadas, como las de financiaci\u00f3n de consumos de tarjetas de cr\u00e9dito o de descubiertos en cuenta corriente sin acuerdo de sobregiro, se encuentran entre el 32 % y el 45 % anual en pesos (ver listado de tasas del Banco de la Provincia de Buenos Aires\u00a0 glosadas a fs. 75\/123; espec\u00edficamente fs. 109 y 85).<\/p>\n En suma, ya sea que se trate de tasas en pesos para operaciones de costo financiero elevado como las citadas u operaciones en d\u00f3lares como el par\u00e1metro -no desconocido- que se fij\u00f3 en la sentencia de la instancia de origen, en ning\u00fan caso la tasa pactada se encuentra respaldada por \u00e9stas u otras tasas tan siquiera cercanas existentes en el mercado que el actor hubiera acercado para avalar su tesis. Cuanto menos no se advierte, ni fue alegado ni probado (arts. 375 y 484, p\u00e1rrafo 3ro., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n La brecha entre las tasas mencionadas y la pretendida, la tornan a \u00e9sta en concreto excesiva y abusiva, cuando la moneda de pago -el d\u00f3lar estadounidense- es entendida en el mercado interno -como es de p\u00fablico conocimiento- como una monenda s\u00f3lida, no sujeta internamente al flagelo inflacionario.<\/p>\n \u00a0\u00a0 Admitir, para las deudas en d\u00f3lares, tasas que superan ampliamente aun las correspondientes a las mayores existentes en pesos (ni que hablar de la tasa activa en d\u00f3lares fijada en la instancia inicial) llevar\u00eda a convalidar una tasa que carece de toda razonabilidad, desconectada de la vigente en el mercado financiero, puesto que el acreedor, adem\u00e1s de verse beneficiado por la variaci\u00f3n de la cotizaci\u00f3n de la moneda extranjera, ser\u00eda tambi\u00e9n “premiado” con un inter\u00e9s altamente superior al que establece el mercado.<\/p>\n En raz\u00f3n de las consideraciones efectuadas precedentemente, a fin de evitar que se configure un manifiesto abuso de derecho, y teniendo particularmente en cuenta las circunstancias del caso, donde se brega por el mantenimiento liso y llano de la tasa del 72% pactada sobre un capital en moneda internamente fuerte como es el d\u00f3lar estadounidense en desmedro de la fijada en sentencia que -reitero- no fue desconocido que correspondiera a operaciones activas en d\u00f3lares, no advierto margen alguno para hacer lugar al recurso.<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Se trata de un pr\u00e9stamo en d\u00f3lares a un a\u00f1o, en el que las partes acordaron un inter\u00e9s compensatorio del 3% mensual y un inter\u00e9s a esa misma tasa desde la mora (leer cl\u00e1usulas 2\u00aa, 3\u00aa y 4\u00aa, f. 8).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por su funci\u00f3n y salvo estipulaci\u00f3n muy clara en contrario -que no hay-, el inter\u00e9s compensatorio corri\u00f3 desde el contrato y hasta el vencimiento del plazo y, el moratorio, lo hizo desde ese vencimiento -mora autom\u00e1tica mediante-: si para luego de la mora\u00a0 las partes hubieran querido una tasa por todo concepto del 6% mensual -es decir, equivalente a la suma de los compensatorios y otro tanto de ellos-, lo habr\u00edan as\u00ed tenido que\u00a0 estipular clara, puntual y expresamente.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed que, tal como es dable interpretar que\u00a0 fueron concebidos contractualmente,\u00a0 \u00a0una vez sucedida la mora ces\u00f3 el curso de los intereses compensatorios y comenzaron a devengarse los moratorios, pero siempre a una misma tasa, o, lo que es lo mismo, las partes prorrogaron expresamente el pacto de intereses compensatorios extendi\u00e9ndolo tambi\u00e9n para los moratorios, con lo cual\u00a0 expl\u00edcitamente arribaron a la misma soluci\u00f3n a la que, para el \u00e1mbito comercial,\u00a0 se habr\u00eda\u00a0 llegado aplicando el\u00a0 art. 568 del C\u00f3digo de Comercio ante la falta de convenio sobre los intereses moratorios: \u201cEl pacto hecho sobre pago de r\u00e9ditos durante el plazo prefijado, para que el deudor goce de la cosa prestada, se entiende prorrogado despu\u00e9s de transcurrido aqu\u00e9l, por el tiempo que se demore la devoluci\u00f3n del capital, no mediando estipulaci\u00f3n contraria.\u201d <\/em>\u00a0En otras palabras, si, seg\u00fan la soluci\u00f3n del art. 568 del C\u00f3digo de Comercio,\u00a0 los intereses compensatorios, producida la mora, contin\u00faan a t\u00edtulo de moratorios salvo pacto expreso en contrario, resulta que en el caso hubo un pacto expreso, pero no en contrario sino, antes bien, manteniendo para los moratorios la misma tasa que para los compensatorios (art. 622 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Ahora bien, la tesis de la defensa se bas\u00f3 en la inteligencia -equivocada- de una tasa reclamada en demanda del 6% mensual en d\u00f3lares (ver f. 25 vta. ante\u00faltimo p\u00e1rrafo),\u00a0 de manera que\u00a0 no hay argumentos tendientes a objetar una tasa mensual s\u00f3lo del 3% mensual, ora como compensatorios antes de la mora, ora como moratorios a partir de la mora.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ergo, creo que podr\u00eda incursionar en incongruencia una decisi\u00f3n judicial que avanzara en la morigeraci\u00f3n oficiosa de una tasa de inter\u00e9s (3% mensual en d\u00f3lares) que, as\u00ed, no fue motivo de cuestionamiento (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.; arts.\u00a0 622 y 1197 c\u00f3d. civ.).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Obiter dictum<\/em>, la tasa de inter\u00e9s aplicable tiene que ser, en el caso y por fuerza, mayor que la postulada en la sentencia apelada o en el voto que abre el acuerdo, debido a los mismos argumentos utiizados por esta c\u00e1mara en \u201cVillanueva c\/ Ort\u00edz\u201d (sent. del 2\/11\/09, L.38 R.51), que sintetizo a continuaci\u00f3n:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (i) si el demandado no concurri\u00f3 a un banco a solicitar un cr\u00e9dito y lo hizo con un pres\u00adtamista particular,\u00a0 no habr\u00e1 sido\u00a0 porque quisiera voluntariamente pagar una tasa m\u00e1s alta que la que cobran los\u00a0 ban\u00adcos, sino porque su situaci\u00f3n financiera no calificaba para\u00a0 solicitar\u00a0 un\u00a0 cr\u00e9dito\u00a0 en una entidad bancaria;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (ii) es razonable que,\u00a0 si\u00a0 prestarle al demandado implicaba un riesgo que un\u00a0 banco\u00a0 no\u00a0 estaba dispuesto a correr,\u00a0 la tasa pactada no haya sido la misma que la cobrada por un banco a deu\u00addores\u00a0 que\u00a0 s\u00ed cumplen los requisitos exigidos por las entidades para solicitar un cr\u00e9dito:\u00a0 a mayor riesgo, mayor tasa.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO QUE SI<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido por el\u00a0 juez Sosa.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Corresponde, por mayor\u00eda:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- estimar\u00a0 la apelaci\u00f3n, revocar la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravios y, consecuentemente, mantener las tasas de inter\u00e9s pactadas seg\u00fan se explica en los considerandos; o sea s\u00f3lo un 3% mensual antes y despu\u00e9s de la mora;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- imponer las costas de segunda instancia a la parte demandada vencida (art. 68 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara (art.\u00a0 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Por mayor\u00eda:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0a- Estimar\u00a0 la apelaci\u00f3n, revocar la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravios y, consecuentemente, mantener las tasas de inter\u00e9s pactadas seg\u00fan se explica en los considerandos; o sea s\u00f3lo un 3% mensual antes y despu\u00e9s de la mora;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Imponer las costas de segunda instancia a la parte demandada vencida;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c-\u00a0 Diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 42– \/ Registro: 7 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “COBO MARCELO\u00a0 C\/ MALACALZA HORACIO UBALDO S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, etc.)” Expte.: -88328- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}