C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “S.A.D.A.I.C. C\/ MUNICIPALIDAD DE GUAMINI S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”
\nExpte.: R-148589-1
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de fechas 8\/2\/23, 10\/2\/23, 30\/3\/23 y 31\/3\/23, concedidos el 17\/4\/23 y el diferimiento del 10\/6\/20.
\nCONSIDERANDO.
\nEn la regulaci\u00f3n de honorarios del 29\/12\/22 se ponder\u00f3 que se trata de un juicio sumario (v. providencia del 6\/2\/17) en donde se cumplieron con las dos etapas que dispone la norma (arts. 16 y 28.b. de la ley 14967) lleg\u00e1ndose hasta el dictado de la sentencia de m\u00e9rito del 6\/2\/20 donde se hizo lugar a la demanda y se impusieron las costas a la parte demandada (arts. 15.c, 16 de la ley cit.).
\nAnte ese escenario se aplic\u00f3 una al\u00edcuota del 17,5% -que es la al\u00edcuota promedio usual de este Tribunal para casos similares donde se transitaron las dos etapas del proceso- (art. 28.b.1 y 2 ley 14967; v. esta c\u00e1m. 18\/3\/21 91800 “Bravo c\/ Manso s\/ Nulidad acto jur\u00eddico” , L. 52 Reg. 112, entre otros). Esa al\u00edcuota promedio del 17,5% se ha considerado adecuada a las pautas establecidas en el art\u00edculo 16 de la ley 14967 en concordancia con el art. 55 p\u00e1rrafo primero, segunda parte y art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley citada (esta c\u00e1m. 9\/4\/2021, expte. 91811 “Distribuidora c\/ Jaume s\/ Da\u00f1os y perjuicios”, L. 52 Reg. 165 entre otros).
\nY para la parte vencida la quita del 30% establecida por la norma arancelaria en su art. 26 segunda parte (ley cit.).
\nAs\u00ed, bajo ese \u00e1mbito no habiendo el recurrente argumentado por qu\u00e9 considera altos los honorarios regulados, el recurso del 8\/2\/23 debe ser desestimado (arg. arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc., 34.4. mismo c\u00f3digo).
\nEn cuanto al escrito del 10\/2\/23, cabe se\u00f1alar que de la lectura del mismo no surge que media apelaci\u00f3n contra la regulaci\u00f3n del 29\/12\/22, en tanto se manifiesta que se consiente la regulaci\u00f3n de honorarios y se eleven los autos a la alzada para fijar estipendios por la actuaci\u00f3n ante esta C\u00e1mara.
\nb- Por los mismos motivos expuesto en a-, tambi\u00e9n deben ser desestimados los recursos del 30\/3\/23 y 31\/3\/23 contra la regulaci\u00f3n del 29\/3\/23, es decir como no se han expuesto los motivos por los cuales se consideran bajos o altos los honorarios regulados, tampoco se ha cuestionado ni la base regulatoria aprobada y las al\u00edcuotas escogidas por el juzgado, adem\u00e1s de no observarse evidente error manifiesto en los par\u00e1metros aplicados (arg. arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc., 34.4. del mismo c\u00f3digo).
\nc- Conforme el diferimiento del 10\/6\/20, en funci\u00f3n de lo dispuesto en el art. 31 ley 14.967 y el principio de proporcionalidad (esta c\u00e1m.. sent. del 9\/12\/2020, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros), valuando la labor desarrollada ante la alzada por los letrados (v. tr\u00e1mites del 9\/3\/20 y 14\/3\/20; arts. 15.c.y 16) y la imposici\u00f3n de costas decidida (arts. 26 segunda parte, 68 del cpcc.), sobre el honorario de primera instancia, es dable aplicar una al\u00edcuota del 25% para el abog. Collado y del 30% para la abog. Santecchia (arts. y ley cits.).
\nAs\u00ed, resulta una retribuci\u00f3n de 4,11 jus para el abog. Collado (hon. prim. inst. -16,46 jus- x 25%) y 14,11 jus para la abog. Santecchia (hon. prim. inst. -47,03 jus- x 30%; arts. y ley cits.).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar los recursos del 8\/2\/23, 30\/3\/23 y 31\/3\/23.
\nTener presente lo manifestado en el escrito del 10\/2\/23.
\nRegular honorarios a favor de los abogs. Santecchia y Collado en las sumas de 14,11 jus y 4,11 jus, respectivamente.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 15\/05\/2023 12:59:22 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/05\/2023 13:34:04 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/05\/2023 13:34:30 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307G\u00e8mH#2M?W\u0160
\n233900774003184531
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/05\/2023 13:34:42 hs. bajo el n\u00famero RR-316-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 15\/05\/2023 13:34:51 hs. bajo el n\u00famero RH-40-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “S.A.D.A.I.C. C\/ MUNICIPALIDAD DE GUAMINI S\/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” Expte.: R-148589-1 _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos de fechas 8\/2\/23, 10\/2\/23, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17872\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}