C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MORCILLO ENRIQUE ERNESTO C\/ EL UITI S.A. S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)”
\nExpte.: -91764-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 7\/6\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 5\/5\/22.
\nCONSIDERANDO.
\nEl perito cal\u00edgrafo Garc\u00eda Montovio recurre, por bajos, los honorarios regulados a su favor en 11,75 jus equivalentes al 1% de la base regulatoria aprobada, exponiendo en el mismo acto los motivos de su agravio, cita legislaci\u00f3n y jurisprudencia (art. 57 ley 14967).
\nAhora bien, debe se\u00f1alarse que a falta de normativa arancelaria espec\u00edfica para cal\u00edgrafos en el \u00e1mbito de la Provincia, en el marco del art. 1255 p\u00e1rrafo 1\u00b0, CCyC y a los fines de procurar un resultado razonable (arts. 3 y 1255 p\u00e1rrafo 2\u00b0, CCyC), cabe la aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica de otras leyes de honorarios locales (v.gr. abogados, contadores) y la consideraci\u00f3n del derecho comparado como gu\u00eda hermen\u00e9utica referencial (arts. 1 a 3, CCyC).
\nEn esa l\u00ednea es que este Tribunal escoge el 4% de la base cuando el perito ha cumplido su cometido tomando anal\u00f3gicamente la al\u00edcuota m\u00ednima del art. 207 de la ley 10620 y Ley 15030 Resol. CDP 2022-028 art. 1 Anexo Item d).1. -aplicable por analog\u00eda, art. 2 CCyC-; v. esta c\u00e1m. “Castagno c\/ Bianchi” 13\/6\/2012 lib.43 reg. 193; “Boldrini c\/ Luna” 5\/11\/2012, lib.43 reg. 404; “Ivaldo c\/ T\u00f3ffolo” 3\/7\/2013 lib. 44 reg. 200; “Dom\u00ednguez c\/ Magnani” 14\/4\/2015 lib. 40 reg.103; “Manso c\/ Vergara” 11\/7\/2014 lib. 29 reg. 204; y otros).
\nY en el caso seg\u00fan se desprende de la resoluci\u00f3n apelada y de las constancias de autos surge que el perito no lleg\u00f3 a realizar la pericia encomendada lo que lleva a no tomar el 4% para su retribuci\u00f3n.
\nSin embargo desde la aceptaci\u00f3n del cargo (25\/10\/19), desarroll\u00f3 abundante labor como la solicitud de fijaci\u00f3n de audiencia (15\/11\/19 y 18\/2\/20), y compareci\u00f3 a la del 11\/12\/19; (arts. 15.c. y 16 de la ley 14967).
\nDentro de ese contexto y sopesando la tarea desempe\u00f1ada, que va m\u00e1s all\u00e1 de la aceptaci\u00f3n del cargo, la retribuci\u00f3n fijada en el 1% de la base regulatoria aprobada resulta exigua, por lo que se aprecia adecuado elevarla aunque sea en m\u00ednima medida al 1,75 % de la base aprobada, en tanto m\u00e1s proporcional en relaci\u00f3n a la labor llevada a cabo (art. 16, ley cit. en p\u00e1rrafo precedente).
\nPor lo dem\u00e1s, no queda evidenciado que el juzgado haya tomado para la regulaci\u00f3n del perito cal\u00edgrafo la normativa aplicable al martillero, pues se puede apreciar que si acudi\u00f3, entre otros art\u00edculos, al art. 1255 del CCyC (anterior art. 1627 del C.C.); y el articulado citado de la ley 20243, en principio, no es aplicable aqu\u00ed pues regula la profesi\u00f3n en el \u00e1mbito de la Capital Federal.
\nPor ultimo, en cuanto al fallo citado “Alomar s\/ Quiebra” (sent. del 23\/07\/20) el mismo refiere a la anal\u00f3gica conversi\u00f3n en jus para honorarios profesionales por fuera del ejercicio abogadil, a fin de mantener el poder adquisitivo de su honorario (v. tambi\u00e9n “Hermoso” expte. 90763 sent. del 7\/7\/2020 lib. 51 reg.239), por lo que el recurso as\u00ed planteado configura una cr\u00edtica insuficiente para decidir de un modo distinto al que aqu\u00ed se lo hace (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).
\nPor todo lo expuesto, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 7\/6\/22 y fijar los honorarios del perito cal\u00edgrafo en la suma equivalente al 1,75% de la base pecuniaria aprobada
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 12\/05\/2023 13:17:58 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 12\/05\/2023 13:38:11 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 12\/05\/2023 13:49:13 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIA
\n\u20309!\u00e8mH#2M\u00c2\\\u0160
\n250100774003184597
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/05\/2023 13:49:21 hs. bajo el n\u00famero RR-310-2023 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 _____________________________________________________________ Autos: “MORCILLO ENRIQUE ERNESTO C\/ EL UITI S.A. S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)” Expte.: -91764- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}