C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
Autos: “B. R. S. C\/ A. E. O. Y OTRA S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -93740-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “B. R. S. C\/ A. E. O. Y OTRA S\/ ALIMENTOS” (expte. nro. -93740-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 20\/4\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del d\u00eda 13\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 2\/12\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\n1. La resoluci\u00f3n apelada del 2\/12\/2022 decide, en lo que aqu\u00ed interesa, condenar subsidiariamente a la abuela M. I. T. a abonar a su nieto J. E. la suma equivalente al 7 % del beneficio previsional que percibe de la Anses.
\nEsta decisi\u00f3n es apelada el 13\/12\/2023 por la parte actora, solicitando que se revoque lo resuelto en cuanto al monto de la cuota alimentaria a cargo de la abuela y se fije una cuota alimentaria igual a la cuota que fij\u00f3 al obligado principal o en su caso a mejor criterio de Alzada que sea mayor al 20% de las remuneraciones que percibe del beneficio previsional de la Anses con costas a la contraria.<\/p>\n
2. Veamos.
\nCuestiona la apelante el monto de la cuota alimentaria fijada para ser abonada por la abuela paterna, en su caso.
\nNo existe controversia entre las partes respecto de que la misma resulta ser jubilada, percibiendo sus haberes de la Anses, no existiendo indicio alguno respecto de otros ingresos y\/o nivel de vida de la misma, siendo esos haberes a octubre (momento considerado en sentencia) de $ 50.353 (https:\/\/www.cronista.com\/economia-politica\/bonos-de-anses).
\nY como es sabido, toda persona mayor tiene derecho a la seguridad social que la proteja para llevar una vida digna (arg. art. 17 de la Convenci\u00f3n Interamericana Sobre Protecci\u00f3n De Los Derechos Humanos De Las Personas Mayores, ley 27.360). Lo cual conduce a un balance, donde los derechos de las ni\u00f1as y ni\u00f1os aparezcan protegidos, sin que se afecte de modo irrazonable el correlativo derecho de la abuela demanda a su seguridad social.
\nTeniendo en cuenta, adem\u00e1s, que el contenido de la prestaci\u00f3n alimentaria en supuestos como \u00e9ste, es m\u00e1s acotada que la que incumbe a los progenitores (v. arts. 541 y 659 del C\u00f3digo Civil y Comercial).
\nEs que, como ha sostenido esta alzada, en conflicto el inter\u00e9s de ni\u00f1os con el -tambi\u00e9n muy respetable- inter\u00e9s de una adulta mayor acreedora de prestaci\u00f3n previsional m\u00ednima, la mejor soluci\u00f3n parece ser la que encuentra espacio para su armonizaci\u00f3n seg\u00fan las circunstancias concretas del caso, en vez de cualquier otra salida, menos a\u00fan si dogm\u00e1tica basada en normas abstractas o en ret\u00f3rica discursiva (arts. 75 incs. 12 y 22 Const. Nac.; arts. 1, 2 y 3 CCyC; leyes 23849 y 27360) (causa 91805, sent. del 12\/8\/2020, “F. B, S., c\/ F., H., A s\/ alimentos”, Lib. 51 Reg. 323; causa 90048, sent. del 2\/12\/2020, “P., A.V c\/ G., J. D. s\/ alimentos”, Lib. 51, Reg. 634; causa 91219, sent. del 11\/6\/*2019, “C., M.A. c\/ L.,R.C. s\/ alimentos” Lib.: 50, Reg.: 206).
\nEsto as\u00ed sin dejar de mencionar que el art\u00edculo 669 del C\u00f3digo Civil y Comercial, en cuanto prev\u00e9 el reclamo a los ascendientes, no comprende s\u00f3lo a los abuelos paternos.
\nEn suma, aplicando ese proceder, parece apropiado en este asunto mantener la participaci\u00f3n en los alimentos por parte de la abuela, en el porcentaje previsto en la resoluci\u00f3n apelada.
\nUna cuota como la que fue solicitada -la misma cuota fijada al padre en una CBT en octubre de 2022 representada en el 73% del SMVM o el 20% de las remuneraciones que percibe del beneficio previsional-, dejar\u00eda a la demandada en la l\u00ednea de pobreza o demasiado cerca de ella, teniendo en cuenta que la canasta b\u00e1sica total para un adulto, seg\u00fan datos del Indec, como se dijo en sentencia rondaba los $ 45.222,57 y su haber jubilatorio en ese momento era, como se dijo antes, cercano a los $ 50.000 (puede verse en tal sentido https:\/\/www.indec.gob.ar\/indec\/web\/Nivel3-Tema-4-43).
\n3. Corresponde, entonces, desestimar la apelaci\u00f3n del d\u00eda 13\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 2\/12\/2022, con costas de esta instancia en el orden causado a los adultos intervinientes (progenitora y abuela paterna), a fin de no afectar la integridad de la cuota alimentaria del menor (arg. art. 68 c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto que precede (art. 266 c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde desestimar la apelaci\u00f3n del d\u00eda 13\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 2\/12\/2022, con costas de esta instancia en el orden causado a los adultos intervinientes (progenitora y abuela paterna), a fin de no afectar la integridad de la cuota alimentaria del menor (arg. art. 68 c\u00f3d. proc.). Con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios ahora (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del d\u00eda 13\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 2\/12\/2022, con costas de esta instancia en el orden causado a los adultos intervinientes (progenitora y abuela paterna), a fin de no afectar la integridad de la cuota alimentaria del menor:
\nDiferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios ahora.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 12\/05\/2023 13:16:14 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 12\/05\/2023 13:37:15 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 12\/05\/2023 13:48:08 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIA
\n\u20307\u00c2\u00e8mH#2M1M\u0160
\n239700774003184517
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/05\/2023 13:48:16 hs. bajo el n\u00famero RR-309-2023 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Autos: “B. R. S. C\/ A. E. O. Y OTRA S\/ ALIMENTOS” Expte.: -93740- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}