{"id":17799,"date":"2023-05-09T15:44:16","date_gmt":"2023-05-09T15:44:16","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=17799"},"modified":"2023-05-09T15:44:16","modified_gmt":"2023-05-09T15:44:16","slug":"fecha-del-acuerdo-552023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2023\/05\/09\/fecha-del-acuerdo-552023\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 5\/5\/2023"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n<p>Autos: &#8220;H., F. C\/ G., L. A. S\/ALIMENTOS&#8221;<br \/>\nExpte.: -93761-<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos &#8220;H., F. C\/ G., L. A. S\/ALIMENTOS&#8221; (expte. nro. -93761-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 17\/4\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 8\/3\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 3\/3\/2023?<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<br \/>\n1. El 3\/3\/2023, el juzgado decide varias cosas, en lo que aqu\u00ed interesa: dar traslado al demandado G. de la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada y de los nuevos gastos de salud, actividades extraescolares y gastos extraordinarios por inicio de clases que se denuncian, a fin de que manifieste lo que estime corresponder; y en funci\u00f3n de los nuevos valores de la Canasta B\u00e1sica informados por el INDEC, readecuar la cuota de alimentos provisorios establecida en la resoluci\u00f3n del 14\/7\/2022 en la suma de $ 29.109 mensuales, resultando dicha suma del costo informado por el INDEC, de la Canasta B\u00e1sica Total de Gran Buenos Aires por adulto equivalente (CBT) la cual ascendi\u00f3 a $ 52.925,14, representando para Ezequiel de 4 a\u00f1os el 55 % &#8211; $ 29.108,82.<br \/>\nFrente a esta resoluci\u00f3n el demandado plantea revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio el 8\/3\/2023.<br \/>\nEn breve s\u00edntesis, alega que, adem\u00e1s de cumplir regularmente con la cuota provisoria fijada, fue realizando pagos en especie (colonia, traslados, medicamentos, cortes de pelo, psic\u00f3loga), agravi\u00e1ndose de que se haya elevado el monto del aporte en efectivo sin una evaluaci\u00f3n de las sumas que afronta en forma directa o en especie, acompa\u00f1ando documental. Manifiesta tambi\u00e9n, que no se demostr\u00f3 la insuficiencia de la cuota vigente y el peligro de que el menor no tenga para cubrir los gastos necesarios e imprescindibles. Tambi\u00e9n dice que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica no le permite afrontar dicha cuota.<br \/>\n2. Ahora bien, primero cabe aclarar que lo que se resuelve en la resoluci\u00f3n apelada de fecha 3\/3\/2023 es actualizar la cuota alimentaria provisoria que hab\u00eda sido fijada el 14\/7\/2022 en funci\u00f3n del aumento de la CBT, lo que no significa un real aumento de dicha cuota.<br \/>\nEs decir, lo que se hizo fue readecuar el monto de la cuota provisoria para neutralizar los efectos nocivos de la inflaci\u00f3n sobre el poder adquisitivo del dinero (art. 384 c\u00f3d. proc.), dando traslado de la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada, pero sin hacer ning\u00fan juicio de valor sobre la misma, la que deber\u00e1 ser evaluada al momento de dictar sentencia definitiva.<br \/>\n3. Al expresar agravios, el demandado no cuestiona el derecho alimentario, ni argumenta c\u00f3mo es que el monto de la cuota no se ajuste a las necesidades del ni\u00f1o alimentista; y tampoco ha probado una imposibilidad de cumplimiento (arts. 955 y 956 CCyC), ya que corresponde al accionado hacer todos los esfuerzos posibles a fin de arbitrar los medios conducentes a la satisfacci\u00f3n de los deberes adquiridos con el nacimiento de la prole.<br \/>\nPor lo expuesto, reiterando que no se trata de un aumento real, sino una readecuaci\u00f3n de la cuota teniendo en cuenta que los procesos inflacionarios -de p\u00fablico conocimiento- de la econom\u00eda en nuestro pa\u00eds influyen constantemente en la p\u00e9rdida del poder adquisitivo, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiariamente interpuesta.<br \/>\nEs que pagar en un contexto de inflaci\u00f3n interanual que supera el 100% la misma suma nominal que se deb\u00eda pagar m\u00e1s de siete meses atr\u00e1s, es pagar mucho menos por los efectos de la inflaci\u00f3n (ver https:\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/informesdeprensa\/ipc_04_23411BFA2B5E.pdf).<br \/>\nEsto as\u00ed, sin perjuicio de tratarse de una cuota provisoria, y de lo que pueda resultar al tiempo de tener que graduarse la cuota definitiva, apreciando la prueba que se haya rendido finalmente en el proceso o incluso la que pudiera colectarse mediante alguna medida de mejor proveer si se considerara necesaria, a fin de resolver la cuesti\u00f3n (arg. arts. 646.a, 658, 659, 706, proemio, a. y c., 710 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial; art. 36.2 y arg. arts. 384 y concs. del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nASI LO VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d.. proc.).<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<br \/>\nCorresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 8\/3\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 3\/3\/2023. Con costas al apelante vencido (art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 8\/3\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 3\/3\/2023. Con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 05\/05\/2023 11:25:18 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 05\/05\/2023 13:00:15 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 05\/05\/2023 13:04:04 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307s\u00e8mH#1o4\u00e8\u0160<br \/>\n238300774003177920<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/05\/2023 13:04:26 hs. bajo el n\u00famero RR-288-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux Autos: &#8220;H., F. C\/ G., L. A. S\/ALIMENTOS&#8221; Expte.: -93761- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}