C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f2<\/p>\n
Autos: “DI FRANCO EVANGELINA VANESA C\/ PRIETO ANGEL ADRIAN S\/ EJECUCION DE CONVENIO”
\nExpte.: -93771-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “DI FRANCO EVANGELINA VANESA C\/ PRIETO ANGEL ADRIAN S\/ EJECUCION DE CONVENIO” (expte. nro. -93771-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 14\/4\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 7\/3\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 1\/3\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\n1. El juzgado decide en la resoluci\u00f3n apelada del 1\/3\/2023, disponer el cese de la intervenci\u00f3n del Asesor de Menores por haber alcanzado Mercedes Prieto la mayor\u00eda de edad, y “sin perjuicio de lo dispuesto en el Art. 662 del C C y C, h\u00e1gase saber lo peticionado en escrito en despacho para que la alimentada tome la intervenci\u00f3n que pudiere corresponderle en estas actuaciones si as\u00ed lo estimare conveniente, o bien articular las acciones que por derecho pudieren corresponderle (arg. arts. 25, 658 concs. y ss. del C\u00f3digo Civil y Comercial: y arts. 34 inc. 5\u00ba ap. b), 36 inc. 2\u00ba y concs. del c\u00f3d. proc.). Notif\u00edquese con entrega de copias del escrito en despacho a Mercedes Prieto en su domicilio real y a Evangelina Vanesa Di Franco en el constitu\u00eddo”.
\nFrente a esta decisi\u00f3n, la actora Evangelina Vanesa Di Franco, madre de Mercedes, plantea revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio el 7\/3\/2023, centrando sus agravios en que es ella quien se encuentra legitimada para reclamar todo aquello que no percibi\u00f3 del alimentante y que fue ella misma qui\u00e9n debi\u00f3 cubrir de su propio peculio.
\nEl 10\/3\/2023, en tr\u00e1mite del presente recurso, se presenta Mercedes Prieto, por derecho propio, entendiendo que debe de cesar la representaci\u00f3n de la Asesora de Menores designada en estos actuados y tambi\u00e9n la de su progenitora Sra. Evangelina Vanesa Di Franco, solicitando se proceda a recaratular los presentes como “PRIETO MERCEDES C\/ PRIETO ANGEL ADRIAN S\/ EJECUCI\u00d3N DE CONVENIO S” EXPTE N\u00ba 2257-2021″.
\nDe su lado, el demandado contesta el 22\/3\/2023 alegando que el recurso interpuesto por la parte actora carece de agravios concretos y de consistencia para demostrar error en el juzgamiento, en tanto traduce, en esencia, un mero desacuerdo con la resoluci\u00f3n desfavorable, sin aportar mayores elementos que permitan probar equ\u00edvoco alguno en la ponderaci\u00f3n efectuada por la magistrada de grado, que posibilite descalificar el pronunciamiento impugnado.
\nFinalmente, el juzgado rechaza el recurso de revocatoria interpuesto el 7\/2\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 1 de Marzo de 2023, 2do. p\u00e1rrafo, confirmando lo all\u00ed resuelto y concediendo la apelaci\u00f3n en relaci\u00f3n deducida en subsidio (ver resoluci\u00f3n del 27\/3\/2023).<\/p>\n
2. Ahora bien, frente a todo lo anterior lo que se resolvi\u00f3 en la resoluci\u00f3n apelada fue: hacer cesar la intervenci\u00f3n del asesor de menores (de lo que nadie se queja), admitir la intervenci\u00f3n de la ya mayor de edad Mercedes Prieto -a los efectos que pudiere corresponder-, es decir, sin resolver todav\u00eda si corresponde que ella decida la suerte de la ejecuci\u00f3n de los alimentos que se dicen debidos, o no, y sin excluir tampoco del tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n a la madre de Mercedes, qui\u00e9n ha pedido continuar en su calidad de acreedora.
\nAs\u00ed las cosas, resulta prematuro decidir ahora sobre la cuesti\u00f3n planteada.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde declarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n subsidiaria del 7\/3\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 1\/3\/2023.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n subsidiaria del 7\/3\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 1\/3\/2023.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f2<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 02\/05\/2023 10:30:08 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/05\/2023 11:10:29 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/05\/2023 11:29:29 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307Q\u00e8mH#1S:g\u0160
\n234900774003175126
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/05\/2023 11:29:40 hs. bajo el n\u00famero RR-282-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f2 Autos: “DI FRANCO EVANGELINA VANESA C\/ PRIETO ANGEL ADRIAN S\/ EJECUCION DE CONVENIO” Expte.: -93771- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}