C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “L. C. H. C\/ L. A. J. S\/DESALOJO RURAL”
\nExpte.: -91288-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la revocatoria in extremis del 9\/3\/23.
\nCONSIDERANDO.
\nContra la resoluci\u00f3n regulatoria del 23\/2\/23 de la alzada no procede el recurso de revocatoria, que \u2013por principio\u2013 va contra providencias simples, que no es el caso (arg. arts. 163, 161 del C\u00f3d. Proc.).
\nNo obstante, cabe el tratamiento del deducido por la parte, entendi\u00e9ndola como una revocatoria \u2018in extremis\u2019 o an\u00f3mala.
\nAhora bien, este recurso at\u00edpico, es admitido en casos verdaderamente excepcionales y no procede en supuestos que pueden ser resueltos adecuadamente por otras v\u00edas (esta c\u00e1mara: \u2018R., L.A. c\/ G., R.G., s\/ Alimentos\u2019, 16\/7\/2010 lib. 41 reg. 224; \u2018Meirovich c\/ Sociedad Inversora del Atl\u00e1ntico S.A. s\/oficio\u2019 16\/5\/2012 lib. 43 reg. 146; etc.; cfme. Peyrano, Jorge W., \u2018La reposici\u00f3n in extremis\u2019, J.A. 1992-III, p\u00e1g. 661 y ss.; esta c\u00e1mara, 91414, sent. del 19\/11\/2019, \u2018Buchanan, Elena Isabel c\/ Courreges, Gustavo Gast\u00f3n s\/ materia a categorizar\u2019, L. 50, Reg. 510, voto del juez Sosa).
\nEl presentante argumenta que se ha omitido uno de los presupuestos legales de contralor antes del dictado de la sentencia del 23\/2\/23, ello en tanto al momento de correr traslado de la base regulatoria y disponer notificar a los Herederos de L., A. J., interpreta que debe notificarse a todos y cada uno de los sujetos declarados herederos en el proceso sucesorio del mismo, y no a una persona o sujeto denominado Herederos de L., A. J.. Lo que import\u00f3 que una coheredera que se notificaba no era sino L., M. I., quien recibiera la c\u00e9dula, y\/o a J. L., que operaba en autos por poderdante, omiti\u00e9ndose el cumplimiento de tal traslado al resto de los coherederos y a la c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite. Y solicita se dicte nuevo pronunciamiento -conforme a derecho- (v. escrito puntos III- y IV-).
\nAhora bien, el honorario regulado -en los asuntos susceptibles de apreciaci\u00f3n pecuniaria- es el resultado de la f\u00f3rmula “base x al\u00edcuota” (art. 51, p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa ley 14.967), de modo que si oportunamente el obligado al pago no se anotici\u00f3 oportunamente de la base regulatoria propuesta tiene la chance de cuestionarla en el momento en que le son notificados los honorarios regulados; por ello existiendo los anoticiamientos de fechas 9\/3\/21, 14\/4\/21, 16\/4\/21, 30\/6\/21 28\/9\/21, 19\/9\/22, 3\/9\/22 y 23\/9\/22, la revocatoria en este aspecto no tiene asidero (art. 57 ley 14967).
\nEn ese lineamiento, cabe se\u00f1alar que la apelaci\u00f3n por altos (en el caso la del 20\/4\/22), deducida contra los estipendios regulados el 5\/3\/21 suple dicha omisi\u00f3n quedando as\u00ed salvaguardado su derecho de defensa en juicio, pues indefectiblemente adem\u00e1s de la al\u00edcuota aplicada tambi\u00e9n lleva a revisar la base regulatoria (arts. 18 de la C.N.; 54 y 57 ley 14978; esta c\u00e1m. expte. 88237 L. 43 Reg. 347, entre otros).
\nAs\u00ed no aparecen vulneradas las disposiciones de la ley 14967, sino que se evidencia solo otro criterio para apreciar el proceso, pero que no traduce un error manifiesto habilitante de una revocatoria in extremis (arts. 34.4. c\u00f3d. proc.; 2 y 3 CCyC.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la revocatoria in extremis del 9\/3\/23.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1 y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 02\/05\/2023 10:23:36 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/05\/2023 10:43:55 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/05\/2023 10:44:40 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307`\u00e8mH#1S2=\u0160
\n236400774003175118
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/05\/2023 10:45:00 hs. bajo el n\u00famero RR-275-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba1 _____________________________________________________________ Autos: “L. C. H. C\/ L. A. J. S\/DESALOJO RURAL” Expte.: -91288- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la revocatoria in extremis del 9\/3\/23. CONSIDERANDO. Contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}