C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “DIAZ ROMINA S\/ INVESTIGACION, DENUNCIA Y\/O PRESENTACION”
\nExpte.: -93454-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen y el Juzgado de Familia Departamental del 20\/10\/2022 y 24\/10\/2022, respectivamente.
\nCONSIDERANDO.
\nLa titular del Juzgado de Paz de Hip\u00f3lito Yrigoyen declin\u00f3 su competencia en fecha 20\/10\/2022, en raz\u00f3n de haber advertido -mediante el informe social del 19\/10\/2022- que se hallan en tr\u00e1mite ante el Juzgado de Familia Departamental actuaciones que tienen como causante a la aqu\u00ed v\u00edctima [v. expte. TL2531-2021, visible a trav\u00e9s del aplicativo MEV de la SCBA].
\nRadicadas las actuaciones en el Juzgado de Familia Departamental, en fecha 24\/10\/2022 su titular rehus\u00f3 aceptar la competencia endilgada aduciendo que la determinaci\u00f3n de la capacidad que se encuentra all\u00ed tramitando no genera fuero de atracci\u00f3n y que -adem\u00e1s- D\u00edaz reside en la localidad de Henderson; cuesti\u00f3n que merita como determinante para que la causa contin\u00fae tramitando ante la Juzgado de Paz de Hip\u00f3lito Yrigoyen.
\nVeamos.
\nYa se ha se\u00f1alado de forma categ\u00f3rica que “por medio del art. 1 de la Resoluci\u00f3n 238 del 29-II-2012 la Suprema Corte ha considerado ‘que la inmediaci\u00f3n o proximidad entre las personas afectadas por los conflictos que caen bajo la \u00f3rbita de la ley 12.569 de Violencia Familiar y el \u00f3rgano llamado a resolverlos constituye un principio esencial a tener en cuenta al tiempo de resolver los planteos de competencia que se suscitan entre los distintos tipos de Juzgados’. En otras palabras, si bien resultan competentes tanto el Juzgado de Paz como el de Familia del domicilio de la v\u00edctima, a la luz de la Resoluci\u00f3n 238\/2012, es relevante y definitorio declarar h\u00e1bil para conocer en las actuaciones, que entienda el \u00f3rgano m\u00e1s cercano, territorialmente, al domicilio del denunciante o la v\u00edctima” [v. JUBA b\u00fasqueda en l\u00ednea con los t\u00e9rminos “competencia” – “violencia”: sumarios B4201418 (sent. de fecha 9\/3\/2022); B2953395 (sent. de fecha 15\/6\/2018); B5029162 (sent. de fecha 6\/7\/2017)].
\nY de ello -doctrina obligatoria en los t\u00e9rminos de los arts. 278 c\u00f3d. proc. y 161.3.a de la Const. Pcia. Bs.As-, ya se ha hecho eco esta c\u00e1mara en escenarios an\u00e1logos (exptes. 93183 y 93201 con sents. de fechas 3\/8\/2022 y 29\/9\/2022).
\nEn la especie, tanto si el pretendido desplazamiento de la competencia del Juzgado de Paz de Hip\u00f3lito Yrigoyen estuviere fundado (n\u00f3tese que la utilizaci\u00f3n del vocablo “estuviere” obedece a la imprecisi\u00f3n de la resoluci\u00f3n de fecha 20\/10\/2022) en un supuesto “fuero de atracci\u00f3n” ejercido por la determinaci\u00f3n de la capacidad jur\u00eddica en tr\u00e1mite sobre la denuncia en estudio (como entiende la jueza de Familia en la resoluci\u00f3n del 24\/10\/2022), o bien en motivos de conexidad, tales tesituras no resultan suficientes para cambiar en este caso lo sostenido por el Alto Tribunal provincial.
\nEs que el fuero de atracci\u00f3n (tradicionalmente enlazado a los procesos universales), resulta aqu\u00ed inaplicable puesto que la determinaci\u00f3n de la capacidad jur\u00eddica, en raz\u00f3n de su especial naturaleza y objeto, no comparte los caracteres propios de aqu\u00e9llos ni menos entonces podr\u00eda crear una competencia universal (v. Morello-Sosa-Berizonce, “C\u00f3digos…”, T. II p. 81, Cuarta Edici\u00f3n, Ed. Abeledo Perrot, 2015).
\nY si se quiso desplazar la competencia al fuero de Familia por motivos de conexidad, no se explic\u00f3 cu\u00e1l ser\u00eda el beneficio que redundar\u00eda en favor de la denunciante o de qu\u00e9 manera pudieran verse violentados los principios de inmediaci\u00f3n y tutela judicial efectiva que pretende garantizar la SCBA mediante la antedicha Res. 238\/2012 (aqu\u00ed aplicable por analog\u00eda), si la denuncia continuara tramitando ante la Justicia de Paz.
\nPor todo esto, a la luz de las constancias revisadas y para propiciar una verdadera tutela judicial eficiente y efectiva en los t\u00e9rminos del art. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional en conjunci\u00f3n con el sistema transnacional de derechos humanos constitucionalizado mediante el art. 75 inc. 22 de tal plexo normativo y los principios, derechos y garant\u00edas que de aqu\u00e9l dimanen (esenciales para el abordaje de esta materia), la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar competente al Juzgado de Paz Letrado de la localidad de Hip\u00f3lito Yrigoyen (arg. arts. 7, 8, 11, y concs. del c\u00f3d. proc.; arg. art. 6 de la ley 12.569).
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese al Juzgado declarado competente de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039 y p\u00f3ngase en conocimiento del Juzgado de Familia Departamental. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Hip\u00f3lito Yrigoyen.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 20\/04\/2023 11:56:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 20\/04\/2023 12:11:18 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 20\/04\/2023 12:12:12 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20309=\u00e8mH#0co-\u0160
\n252900774003166779
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 20\/04\/2023 12:12:25 hs. bajo el n\u00famero RR-256-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental _____________________________________________________________ Autos: “DIAZ ROMINA S\/ INVESTIGACION, DENUNCIA Y\/O PRESENTACION” Expte.: -93454- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Paz Letrado de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17713\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}