C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n
Autos: “S. M. C. C\/ S. C. A. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -93766-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “S. M. C. C\/ S. C. A. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. -93766-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 14\/4\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de fecha 7\/4\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 1\/4\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa resoluci\u00f3n del 1\/4\/2022, dispuso\u00a0un aumento de la cuota oportunamente establecida, determin\u00e1ndose los alimentos en un importe equivalente al 35% del SMVM, que deber\u00e1 abonarse por mes adelantado, deposit\u00e1ndola en la cuenta judicial abierta oportunamente en el Banco de la Provincia de Buenos Aires del primero al diez de cada mes.
\nPara decidir as\u00ed, consider\u00f3 que no ten\u00eda los ingresos actualizados del alimentante, quien no se hab\u00eda presentado en la causa a hacer valer sus derechos.
\nContra tal decisi\u00f3n se alz\u00f3 la actora. Y le asiste raz\u00f3n.
\nEs que m\u00e1s all\u00e1 de que, si era tan indispensable, sabiendo que el demandado trabaja en relaci\u00f3n de dependencia en la firma \u2018Compa\u00f1\u00eda Multimodal Log\u00edstica S.A.\u2019, con fecha de ingreso el 16\/10\/2021 (v. oficio adjunto al paso procesal del 29\/10\/2021, en los autos \u2018ROTE\u00d1O ESTELA MERCEDES C\/ SVETSKIN CLAUDIO ADRIAN S\/ALIMENTOS\u2019, n\u00famero de primera instancia 1500-2012 del juzgado de familia n\u00famero uno de este departamento judicial, e informe respondido el 8\/3\/2022) pudo la jueza disponer la medida que fuera menester para contar con ese dato, para lo cual est\u00e1 facultada por lo normado en el art\u00edculo 36.2 del c\u00f3d. proc., tambi\u00e9n pudo prescindir del mismo. Toda vez que, por un lado, al fijarse la cuota alimentaria en un porcentaje de la remuneraci\u00f3n neta, el peso econ\u00f3mico de aquella sobre los ingresos del demandado, siempre ser\u00eda proporcionalmente igual. Y por el otro, si el establecimiento de un m\u00ednimo le fuera costoso al alimentante, no era sino consecuencia de su propia negligencia, al no haber acercado al proceso la informaci\u00f3n suficiente, lo que estaba a su cargo, por tratarse de quien estaba en mejores condiciones para hacerlo (arg. art. 710 del C\u00f3digo Civil y Comercial).
\nEn ese plano, firme los dem\u00e1s factores que determinaron la fijaci\u00f3n de la cuota, incuestionados oportunamente por el demandado, lo que torna inoficiosos los planteos en la alzada, no resta sino fijar la cuota alimentaria como fue solicitada por la alimentista. O sea en el 35 % de los ingresos netos que perciba C. A. S., con un m\u00ednimo de $ 23.000, por mes adelantado (arg. arts. 646.a, 658, 659, 660 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 272 del c\u00f3d. proc.).
\nEn consonancia, se revoca la sentencia apelada, en cuanto fue motivo de agravios, con costas al alimentante vencido (art. 68 del c\u00f3d. proc.).
\nVOTO POR LA AFIRMATIVA
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n, revocar la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravio y fijar la cuota alimentaria que C. A. S. debe pagar a la alimentista, por mes adelantado, en el equivalente al 35 % de la remuneraci\u00f3n neta que perciba, con un m\u00ednimo de $23.000, que deber\u00e1 ser depositada en la cuenta judicial abierta oportunamente en el Banco de la Provincia de Buenos Aires del primero al diez de cada mes.
\nCon costas en ambas instancias, al alimentante vencido (art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nHacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n y, en consecuencia, revocar la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravio y fijar la cuota alimentaria que C. A. S. debe pagar a la alimentista, por mes adelantado, en el equivalente al 35 % de la remuneraci\u00f3n neta que perciba, con un m\u00ednimo de $23.000, que deber\u00e1 ser depositada en la cuenta judicial abierta oportunamente en el Banco de la Provincia de Buenos Aires del primero al diez de cada mes.
\nCon costas en ambas instancias, al alimentante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 19\/04\/2023 09:57:25 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/04\/2023 12:38:05 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/04\/2023 12:52:28 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203083\u00e8mH#0LGb\u0160
\n241900774003164439
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/04\/2023 12:52:54 hs. bajo el n\u00famero RR-243-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental Autos: “S. M. C. C\/ S. C. A. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -93766- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}