C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n
Autos: “E. R. A. M. Y OTRO\/A C\/ E. P. C. S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -93086-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “E. R. A. M. Y OTRO\/A C\/ E. P. C. S\/ ALIMENTOS” (expte. nro. -93086-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 17\/4\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes admisible el recurso del 6\/2\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 1\/2\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nEn la interlocutoria del 1\/2\/2022, la jueza, haciendo m\u00e9rito que la contraparte, a quien se hab\u00eda corrido traslado de la liquidaci\u00f3n presentada por cinco d\u00edas, no lo hab\u00eda contestado en t\u00e9rmino, teni\u00e9ndolo expresamente por no respondido oportunamente, tuvo por aprobada la liquidaci\u00f3n de fecha 7\/12\/2022 en la suma de $ 819.566,50.
\nLa apelante, en su memorial, lejos de controvertir esa contumacia, se dedic\u00f3 a plantear objeciones a la cuenta, considerando incorrecto incorporar sus intereses moratorios a los alimentos devengados durante la tramitaci\u00f3n del juicio, ya que a la fecha no existe cuota suplementaria exigible. Y objetando, en cuanto a los alimentos posteriores a la sentencia la inclusi\u00f3n de la cuota correspondiente al mes de diciembre donde el obligado al pago efectu\u00f3 dep\u00f3sito parcial de $ 20.000, seg\u00fan consta en escrito de fecha 22\/12\/22, por lo que a la suma de $ 37.171,80, deber\u00e1 descontarse el pago efectuado de $20.000, lo que asciende a la suma de $ 17.171,80.
\nSe trata de las mismas objeciones que planteara tard\u00edamente y que por ello no fueron consideradas (v. escrito del 28\/12\/2022).
\nAhora bien, el art\u00edculo 150 del c\u00f3d. proc., dispone que toda resoluci\u00f3n dictada previa visto o traslado es inapelable para la parte que no lo haya contestado, lo que sella desde ya la suerte del recurso interpuesto. Descontado que, de todas maneras, no podr\u00eda llevar a la alzada cap\u00edtulos o argumentos no propuestos en t\u00e9rmino ante el juez de primera instancia, quien por ello no debi\u00f3 tratarlos (arg. art. 272 del c\u00f3d. proc.).
\nDicho esto, sin perjuicio que pueda contemplarse la alternativa de imputar el pago parcial de $ 20.000, correspondiente a los $ 37.171,80 adeudados por diciembre de 2022, o que el depositante los retire, seg\u00fan sea el caso (arg. arts. 869, 870, y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).
\nEl recurso pues, es inadmisible.
\nContra la resoluci\u00f3n del 24\/2\/2023, no se interpuso recurso de apelaci\u00f3n, sino de reposici\u00f3n, pero sin apelaci\u00f3n subsidiaria. Por manera que rechazada \u00e9sta, caus\u00f3 ejecutoria (v. escritos del 27\/2\/2022, II, p\u00e1rrafo final y resoluci\u00f3n del 13\/3\/2023; art. 241 del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde declarar inadmisible recurso del 6\/2\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 1\/2\/2023, con costas a la apelante vencida, sin perjuicio de lo expresado en torno al dep\u00f3sito que se indica (arg. art. 68 del c\u00f2d. proc.) y diferimiento aqui de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 14.967).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible recurso del 6\/2\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 1\/2\/2023, con costas a la apelante vencida, sin perjuicio de lo expresado en torno al dep\u00f3sito que se indica y diferimiento aqui de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 19\/04\/2023 09:58:02 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/04\/2023 12:39:12 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/04\/2023 13:02:27 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308=\u00e8mH#0Cu0\u0160
\n242900774003163585
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/04\/2023 13:03:42 hs. bajo el n\u00famero RR-244-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental Autos: “E. R. A. M. Y OTRO\/A C\/ E. P. C. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -93086- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}