C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n
Autos: “”OTTONELLI SILVIA BEATRIZ C\/ OTTONELLI FERNANDO ARIEL S\/ INCIDENTE (“OTTONELLI ANDR\u00c9S SEGUNDO S\/ SUCESI\u00d3N AB-INTESTATO”)”
\nExpte.: -93561-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “”OTTONELLI SILVIA BEATRIZ C\/ OTTONELLI FERNANDO ARIEL S\/ INCIDENTE (“OTTONELLI ANDR\u00c9S SEGUNDO S\/ SUCESI\u00d3N AB-INTESTATO”)” (expte. nro. -93561-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 30\/3\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 17\/10\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 6\/10\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon la providencia del 27 de junio de 2022, se recibi\u00f3 la causa a prueba por diez d\u00edas, a excepci\u00f3n de la prueba confesional y testimonial atento el c\u00famulo de audiencia fijadas en la agenda del juzgado y protocolo vigente las que quedan fijadas luego de esta fecha y por excepci\u00f3n.
\nRespecto a la pericial, se dispuso el paso a la actuaria a fin de que designara perito martillero, quien deber\u00eda aceptar el cargo dentro de tercero d\u00eda de notificado y proceder a cumplir su cometido dentro de d\u00e9cimo d\u00eda de aceptado aqu\u00e9l, bajo apercibimiento de remoci\u00f3n (art. 467 y 468 c\u00f3d. proc.; Ac. 1888\/79 SCBA).
\nPero ese pase no aparece registrado. Y, como tampoco aparece designado el perito, cabe suponer que nunca se realiz\u00f3, o si se realiz\u00f3 la actuaria nunca design\u00f3 al perito.
\nAnte esa falta, declarar la caducidad de la prueba alegando que la carga de instar su producci\u00f3n es de la parte, cuando la designaci\u00f3n del perito es de oficio, y referir, con cierto apremio indicativo, que para resguardar el debido proceso y la tutela judicial efectiva, dando pronta respuesta a los justiciables, era necesario que las pruebas se produjeran dentro de los plazos procesales, cuando el propio \u00f3rgano judicial no cumpliment\u00f3 su parte, indispensable para que naciera en la parte interesada la correlativa carga en su producci\u00f3n, es al menos cuestionable (arg. arts. 34.5.e. y 183, primer p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.).
\nSin duda, no es ajeno a esta alzada que por la suma de tareas, pudo pasar inadvertido para el juzgado que hab\u00eda quedado pendiente la designaci\u00f3n del perito. No obstante, a partir de esa omisi\u00f3n, seguramente involuntaria, hacer recaer su consecuencia exclusivamente sobre la parte, al extremo de decretar la caducidad de esa probanza, priv\u00e1ndola de intentar formar la convicci\u00f3n del juez respecto de los hechos invocados, parece excesivo (arg. art. 312.3, 381 segunda parte, del c\u00f3d. proc.; arg. art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial).
\nPor eso se revoca la resoluci\u00f3n apelada.
\nVOTO POR LA AFIRMATIVA
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiere al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al votarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde hacer lugar al recurso y revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue motivo de agravios. Con costas al apelado vencido (art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nHacer lugar al recurso y revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue motivo de agravios. Con costas al apelado vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de General Villegas y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 18\/04\/2023 13:29:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/04\/2023 08:06:26 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/04\/2023 08:09:36 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308g\u00e8mH#\/o`R\u0160
\n247100774003157964
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/04\/2023 08:10:00 hs. bajo el n\u00famero RR-239-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas Autos: “”OTTONELLI SILVIA BEATRIZ C\/ OTTONELLI FERNANDO ARIEL S\/ INCIDENTE (“OTTONELLI ANDR\u00c9S SEGUNDO S\/ SUCESI\u00d3N AB-INTESTATO”)” Expte.: -93561- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}