C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “C., M. R. C\/ C., E. A. G. S\/INCIDENTE DE PLAN DE PARENTALIDAD”
\nExpte.: -93768-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 1\/6\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 24\/5\/22.
\nCONSIDERANDO:
\nEl recurso deducido por el representante del Fisco de la Provincia de Buenos Aires de fecha 1\/6\/22 cuestiona por elevado el monto de la regulaci\u00f3n practicada a favor de la letrada M., como Abogada del Ni\u00f1o, fijada en 22,5 jus el 24\/5\/22. Expone en ese acto los motivos de su agravio haciendo uso de la facultad otorgada por el art. 57 de la ley 14967.
\nLa causa tramit\u00f3 como incidente (v. providencia del 19\/10\/20), de modo que es de aplicaci\u00f3n lo dispuesto los arts. 9, I, 1, m, 16, 22, 47 y arg. art. 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte de la ley 14967 (arts. 2 CCyC , 34.4. c\u00f3d. proc.).
\nDesde esa perspectiva, partiendo de una suma de 45 jus por el tr\u00e1mite principal, teniendo en cuenta que no se produjo prueba lo que lleva a una reducci\u00f3n del 50% -art.28.1. incs. b. e i.- y aplicando una al\u00edcuota del 30% -art. 47 ley cit.; al\u00edcuota escogida dentro del rango usual aplicadas por esta c\u00e1mara (v. sent. del 30-11-2016 88964 “Paire, M.E. c\/ Carbajal, R.O. s\/ Nulidad de acto jur\u00eddico” L. 47, Reg. 362, 5-9-22 93239 “Ayala, C.F. c\/ Ullua, J. A. s\/ Incidente de modificaci\u00f3n de cuidado personal y r\u00e9gimen comunicacional” RR-578-2022, entre otros), se llega a un honorario de 6,75 jus (45 -art. 9.1.m- x 50% -art. 28.1.b. e i.- x 30% -art. 47.a.).
\nSin embargo esa retribuci\u00f3n quedar\u00eda por debajo del l\u00edmite de 7 jus establecido por el art. 22 de la ley arancelaria vigente, de modo que sopesando la abundante tarea (v. tr\u00e1mites del 22\/9\/20, 15\/10\/20, 1\/2\/21, 18\/2\/21 y 1\/6\/21) la que no fue cuestionada por el apelante, es adecuado fijar los estipendios de la abog. B. en la suma de 12 jus, en tanto guarda proporcionalidad con la labor desarrollada por la profesional (arts. 2 y 1255 CCyC, 16, 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte y concs. de la ley 14967).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 1\/6\/22 y, en consecuencia, fijar los honorarios de la abog. M. en la suma de 12 jus.
\nReg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Daireaux. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/04\/2023 12:30:37 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/04\/2023 13:43:11 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/04\/2023 13:51:09 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307o\u00e8mH#\/^E\u201a\u0160
\n237900774003156237
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/04\/2023 13:51:20 hs. bajo el n\u00famero RR-236-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 17\/04\/2023 13:51:31 hs. bajo el n\u00famero RH-32-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux _____________________________________________________________ Autos: “C., M. R. C\/ C., E. A. G. S\/INCIDENTE DE PLAN DE PARENTALIDAD” Expte.: -93768- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17668","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17668"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17668\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}