C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
Autos: “VERRA ADOLFO ALEJANDRO C\/ CALDERONE MARIO GERMAN S\/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO”
\nExpte.: -93723-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “VERRA ADOLFO ALEJANDRO C\/ CALDERONE MARIO GERMAN S\/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO” (expte. nro. -93723-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha28\/3\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n del 13\/2\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 7\/2\/2023?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\n1. La resoluci\u00f3n del 7\/2\/2023 decide hacer lugar al incidente de verificaci\u00f3n interpuesto por Adolfo Alejandro Verra y en consecuencia declarar verificado el cr\u00e9dito por la suma de $90.000, m\u00e1s 13 (trece) UMAS.
\n1.2. Esta resoluci\u00f3n es apelada por el incidentado el d\u00eda 13\/2\/2023, presentando el respectivo memorial el d\u00eda 28\/2\/2023.<\/p>\n
2. Adelanto que el recurso no puede prosperar.
\n2.1. Veamos.
\nPor un lado, el incidentado insiste casi textualmente con lo manifestado en el escrito presentado el d\u00eda 16\/11\/2022 al momento de presentarse y contestar la demanda, reiterando los mismos argumentos all\u00ed expuestos ahora en esta instancia.
\nY en relaci\u00f3n a este tema se ha dicho que si el memorial es una repetici\u00f3n -casi textual- de una presentaci\u00f3n anterior, no se cumple con la exigencia del art\u00edculo 260 del c\u00f3digo procesal, en cuanto la expresi\u00f3n de agravios debe constituir la cr\u00edtica concreta y razonada del fallo que el apelante considere equivocadas (esta alzada entre muchos otros, 4\/8\/94, “Mattos c. Serrani de Mouras. Cobro ejecutivo”, L. 23, Reg. 110).
\nNo obstante ello, se advierte que el juez al resolver ha dado respuesta a los cuestionamientos respecto a la indexaci\u00f3n y privilegio planteados por el incidentado.
\nEn cuanto al planteo acerca de cu\u00e1l es la norma arancelaria en que se funda el “indexar” los valores fijados por honorarios, en franca contravenci\u00f3n con las normas legales vigentes que impiden aplicar pautas indexatorias, es la misma ley 27.423 la que dispone que los honorarios deben ser regulados en moneda nacional, pero: a- en la resoluci\u00f3n regulatoria debe ser indicada la cantidad de UMA que esos honorarios representan; b- el pago, para ser cancelatorio, no puede ser igual a la cantidad regulada en moneda nacional, sino a la cantidad de moneda nacional equivalente, al momento del pago, a la cantidad de UMA indicada al ser regulados los honorarios (arts. 51 y 54 p\u00e1rrafo 4to. de la citada ley).
\nY, en cuanto al privilegio dado, alega el incidentado que se omiti\u00f3 dar tratamiento al cuestionamiento sobre el mismo, insistiendo en que “los honorarios devengados durante la primera etapa del proceso de ejecuci\u00f3n hipotecaria no ostentan la preferencia que el acreedor insinuante pretende indebida y desacertadamente atribuirle, sino que resultan ser quirografarios.
\nLos estipendios que gozan de la preferencia que les atribuye la LCyQ (Art. 242) son los que corresponden exclusivamente a la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia, que incluyen los tr\u00e1mites realizados para la subasta del inmueble hipotecado y que jam\u00e1s se concret\u00f3”.
\nPero ese argumento, no es m\u00e1s que un diferente punto de vista, una opini\u00f3n disidente, pero no es suficiente cr\u00edtica para revertir lo resuelto por el a quo seg\u00fan lo dispuesto por el art. 242 inc. 2 LCQ respecto a que corresponde su extensi\u00f3n a los honorarios verificados, dado que el origen de ellos obedece a las tareas profesionales del letrado incidentista desplegadas en autos \u201cGarantizar Sgr c\/ Calderone, Mario Germ\u00e1n y otro s\/ Ejecuci\u00f3n Hipotecaria\u201d (Expte. 34.210\/2014), tal como fue corroborado mediante ingreso al link: http:\/\/scw.pjn.gov.ar, perteneciente al Poder Judicial de la Naci\u00f3n.-
\nEn resumen, ninguno de los argumentos del juzgado recibi\u00f3 cr\u00edtica concreta y razonada en el escrito del 28\/2\/2023 por manera que, corresponde declarar desierto el recurso (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 c\u00f3d. proc.)
\nASI LO VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 13\/2\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 7\/2\/2023 con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 68 c\u00f3d. proc. y 31 y 51 ley 14.967).
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n del 13\/2\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 7\/2\/2023, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 17\/04\/2023 12:28:59 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/04\/2023 13:41:51 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 17\/04\/2023 13:44:02 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307X\u00e8mH#\/])\u2026\u0160
\n235600774003156109
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 17\/04\/2023 13:44:38 hs. bajo el n\u00famero RR-233-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 Autos: “VERRA ADOLFO ALEJANDRO C\/ CALDERONE MARIO GERMAN S\/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO” Expte.: -93723- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}