C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n
Autos: “J. V. C\/ J. M. A. Y OTRO\/A S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE FILIACION”
\nExpte.: -93565-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “J. V. C\/ J. M. A. Y OTRO\/A S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE FILIACION” (expte. nro. -93565-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 5\/4\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes ajusta a derecho la resoluci\u00f3n regulatoria del 31\/10\/22?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nLos honorarios regulados con fecha 31\/10\/22 a favor de la Abogada del Ni\u00f1o son recurridos por exiguos por su beneficiaria mediante el escrito del 4\/11\/22, exponiendo en ese acto los motivos de su agravio (art. 57 ley 14967).
\nAhora bien, la regulaci\u00f3n recurrida no consigna las tareas de la letrada, sino que remite s\u00f3lo a la presentaci\u00f3n de la demanda y a ponderaciones gen\u00e9ricas acarreando tal proceder la nulidad de la decisi\u00f3n en los t\u00e9rminos de los arts. 15.c y 16 de la ley 14967; y como esta C\u00e1mara no act\u00faa por reenv\u00edo correspondiendo en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 c\u00f3d. proc.).
\nVeamos, el presente juicio tramit\u00f3 como sumario (v. providencia del 16\/10\/20), y desde el inicio de los presentes la abog. C. acredita las siguientes tareas: presentaci\u00f3n de demanda (13\/10\/20), confecci\u00f3n y presentaci\u00f3n de c\u00e9dulas y oficios (5\/11\/20, 27\/5\/21, 25\/3\/21, 12\/8\/21, 27\/8\/21, 1\/9\/21, 13\/9\/21, 1\/8\/22, 27\/10\/22), solicitud de nueva c\u00e9dula (8\/2\/21, 1\/3\/21, 3\/3\/21), solicitud de oficio (24\/4\/21, 6\/5\/21, 22\/6\/21, 23\/6\/21, 24\/6\/21), solicitud para que se diligencie oficio (15\/6\/21), contestaci\u00f3n de traslado (22\/3\/21), acompa\u00f1\u00f3 documentaci\u00f3n (7\/5\/21), solicit\u00f3 apertura de cuenta judicial (30\/6\/21), solicit\u00f3 medidas (6\/8\/21), notificaci\u00f3n de la menor (10\/9\/21), solicit\u00f3 oficio a la Asesor\u00eda Pericial de La Plata (22\/6\/22, v. adem\u00e1s escrito del 19\/9\/22; arts. 15.c. y 16 de la ley 14967).
\nCon esos antecedentes, valuando la abundante actuaci\u00f3n de la letrada en tanto llev\u00f3 adelante la mayor parte del proceso, teniendo en cuenta que la ley arancelaria fija un m\u00ednimo de 80 jus para todo el proceso; pero como en el caso, se llev\u00f3 a cabo la primera etapa y parte de la segunda, debe armonizarse lo dispuesto por los arts. 9.I.1.f) y 28.b.i. lo que lleva a fijar un honorario de 45 jus, en tanto m\u00e1s adecuado en relaci\u00f3n a la labor cumplida por la letrada Correa (art. 1255 CCyC., art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo en concordancia con el art. 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte, ambos de la ley 14.967).
\nEn lo que refiere a las tareas extrajudiciales (entrevista con la menor, viaje para acompa\u00f1ar a la menor a la Oficina Pericial para la extracci\u00f3n de muestras de ADN) a este tribunal no le queda m\u00e1s que atenerse a las constancias del caso, es decir a la labor judicialmente realizada por ser la \u00fanica respecto de la cual existe constancia (arts. 272 y 384 del c\u00f3d. proc.).
\nEn suma, corresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 31\/10\/22, y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva regular honorarios a favor de la abog. C. en la suma de 45 jus.
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 31\/10\/22, y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva regular honorarios a favor de la abog. C. en la suma de 45 jus.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 31\/10\/22, y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva regular honorarios a favor de la abog. C. en la suma de 45 jus.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 10\/04\/2023 11:17:01 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/04\/2023 10:06:34 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/04\/2023 10:15:11 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307c\u00e8mH#.$Z\u2026\u0160
\n236700774003140458
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/04\/2023 10:33:25 hs. bajo el n\u00famero RR-206-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 11\/04\/2023 10:33:38 hs. bajo el n\u00famero RH-29-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental Autos: “J. V. C\/ J. M. A. Y OTRO\/A S\/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE FILIACION” Expte.: -93565- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}