C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba2<\/p>\n
Autos: “SINIGAGLIESE MARIA CLARA Y OTRO\/A C\/ GOITISOLO CRISTIAN ALBERTO S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”
\nExpte.: -93683-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “SINIGAGLIESE MARIA CLARA Y OTRO\/A C\/ GOITISOLO CRISTIAN ALBERTO S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” (expte. nro. -93683-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 9\/3\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 7\/11\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 1\/11\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\n1. Las partes y el juzgado son contestes en que la abogada Mar\u00eda Eugenia Ram\u00edrez -apoderada de la actora- Mar\u00eda Clara Sinigagliese y \u00e9sta en nombre de su madre, promovieron demanda contra Cristi\u00e1n Alberto Goitosolo por cumplimiento de contrato.
\nEn los archivos adjuntos al escrito de demanda obra copia del poder general para actuar en juicio otorgado por Mar\u00eda Clara Sinigagliese a la abogada Mar\u00eda Eugenia Ram\u00edrez.
\nTambi\u00e9n poder amplio de administraci\u00f3n y, disposici\u00f3n de Hern\u00e1ndez Villa Elida en favor de su hija Mar\u00eda Clara Sinigagliese; espec\u00edficamente para que intervenga en asuntos de orden administrativo, comercial y, judicial cualquiera sea la naturaleza y jurisdicci\u00f3n que corresponda (v. copias de dichos poderes en archivos adjuntos al escrito de fecha 8\/9\/2020).
\nAl contestar el traslado de demanda el accionado opone falta de personer\u00eda y alega que, en virtud de la copia del poder obrante en la causa, Ram\u00edrez solo puede representar a Sinigagliese y, esta no puede -como pretende- tambi\u00e9n representar a la madre de su poderdante, ya que -reitera- al otorgar el poder Mar\u00eda Clara Sinigagliese \u00e9sta lo hizo por s\u00ed, y no en representaci\u00f3n de su madre. Agrega que la Sra. Hern\u00e1ndez Villa, Elida se present\u00f3 en autos sin patrocinio letrado, “ni apoderada” encuadrando en el supuesto del art. 56 del c\u00f3digo procesal (v. contestaci\u00f3n de traslado de demanda de fecha 30\/7\/2022).
\nDespu\u00e9s de corrido el traslado pertinente con fecha 23\/8\/2022, la apoderada Ram\u00edrez contest\u00f3 el 31\/8\/2022 agregando poder judicial para actuar en juicio de Sinigagliese en representaci\u00f3n de su madre, apoderando a la mencionada letrada. De dicho poder surge lo siguiente:
\n“… confiero PODER GENERAL JUDICIAL a favor de la abogada Mar\u00eda Eugenia Ramirez (…) para que en representaci\u00f3n de mi madre la Sra. Villa ELIDA HERNADEZ (…), intervenga en todos los procesos judiciales en los que mi madre sea parte (…)” (v. poder adjunto en presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 31\/8\/2022).
\nSeguidamente, el juzgado hizo lugar a la excepci\u00f3n de falta de personer\u00eda, la que inmediatamente tuvo por subsanada y, corri\u00f3 traslado al accionado (v. resoluci\u00f3n de fecha 1\/11\/2022).
\nFrente a tal resoluci\u00f3n se presenta el apoderado del demandado y plante\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n con fecha 7\/11\/2022. Solicita se revea la resoluci\u00f3n recurrida con imposici\u00f3n de costas (v. memorial de fecha 19\/11\/2022).<\/p>\n
2.1. Veamos:
\nDe acuerdo a la legislaci\u00f3n provincial, Mar\u00eda Clara Sinigagliese no pod\u00eda representar a su progenitora en juicio sin ser abogada, dicha insuficiencia fue subsanada al otorgar \u00e9sta poder a la abogada Ram\u00edrez, poder que fue acompa\u00f1ado en la presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 31\/8\/2022 (arts. 1, 92 y 93 de la ley 5177; v. esta c\u00e1mara en sent. del 26\/3\/2019 en los Autos: “CAPORALI DE MORALEJO NILDA ETHEL C\/ ZANETTI RUBEN HERNAN S\/EJECUCION PRENDARIA” Expte.: -91064- L. 50; R. 70).
\nEn resumen, asiste raz\u00f3n al juzgado en cuanto a que s\u00ed hubo falta de personer\u00eda -excepci\u00f3n dilatoria que permite subsanaci\u00f3n- como efectivamente ocurri\u00f3 en virtud del poder y ratificaci\u00f3n antes mencionado (art. 352.4, c\u00f3d. proc.).
\nEn definitiva, como se ha expresado: \u2018La deficiencia de la personer\u00eda se subsana mediante la ratificaci\u00f3n que el interesado efect\u00faa de las actuaciones cumplidas por quien carec\u00eda de mandato, o estaba investido de poderes insuficientes o no pose\u00eda t\u00edtulo profesional habilitante para ejercer la procuraci\u00f3n judicial, ratificaci\u00f3n que inclusive se configura cuando la parte interesada otorga un nuevo mandato a persona h\u00e1bil, aunque ello se produzca luego de planteada concretamente la cuesti\u00f3n de falta de personer\u00eda (arts. 1933, 1937, C\u00f3d Civil)\u2019 (Cam. Civ. y Com., 0003, de San Mart\u00edn, causa 69416 I-112\/15, sent. del 28\/5\/2015, \u2018Otermin Pablo Oscar c\/ Torres Marcelo y otro\/a S\/Da\u00f1os Y Perj.Resp.Profesional (Excluido Estado)\u2019, en Juba sumario B3650443; v. fallo cit. anteriormente en voto de juez Lettieri).<\/p>\n
2.2. Agrego llegado hasta aqu\u00ed, que lo expresado es suficiente para desestimar la apelaci\u00f3n teniendo en cuenta que la obligaci\u00f3n de los tribunales colegiados de resolver las cuestiones esenciales no implica la de contestar cada uno de los argumentos propuestos por las partes en apoyo de sus pretensiones (esta c\u00e1mara, 23\/4\/2018, “Municipalidad de Pellegrini c\/ Posadas, Pedro J. s\/ Apremio”, L.49 R.102, entre otras).
\nEn ese rumbo, lo atinente a la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, se trata de una cuesti\u00f3n novedosa no resuelta aun en la instancia de origen, raz\u00f3n por la cual el planteo escapa al poder revisor de la c\u00e1mara (arts. 34.4, 266, 272, c\u00f3d. proc.).
\nSiendo as\u00ed, el recurso no ha de prosperar.<\/p>\n
3. Por lo expuesto, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 7\/11\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 1\/11\/2022. Las costas de esta instancia se imponen al apelante vencido por no haber prosperado su apelaci\u00f3n respecto de la excepci\u00f3n de falta de personer\u00eda (art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n de fecha 7\/11\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 1\/11\/2022. Las costas de esta instancia se imponen al apelante vencido por no haber prosperado su apelaci\u00f3n respecto de la excepci\u00f3n de falta de personer\u00eda (art. 69 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n de fecha 7\/11\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 1\/11\/2022. Las costas de esta instancia se imponen al apelante vencido por no haber prosperado su apelaci\u00f3n respecto de la excepci\u00f3n de falta de personer\u00eda y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00ba2.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 29\/03\/2023 11:32:44 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/03\/2023 13:34:52 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/03\/2023 13:45:42 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20305}\u00e8mH#-5+_\u0160
\n219300774003132111
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 29\/03\/2023 13:45:59 hs. bajo el n\u00famero RR-195-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00ba2 Autos: “SINIGAGLIESE MARIA CLARA Y OTRO\/A C\/ GOITISOLO CRISTIAN ALBERTO S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” Expte.: -93683- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17562\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}