C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n
Autos: “CORRALES, ALFREDO S\/ SUCESION AB-INTESTATO”
\nExpte.: -93163-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “CORRALES, ALFREDO S\/ SUCESION AB-INTESTATO” (expte. nro. -93163-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 6\/3\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes el recurso de apelaci\u00f3n del 21\/11\/22 contra la resoluci\u00f3n del 14\/11\/22?.
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nA petici\u00f3n de Mar\u00eda In\u00e9s Corrales e Hip\u00f3lita Raquel Peserilli el juzgado dict\u00f3 la resoluci\u00f3n apelada del 14\/11\/22 donde se intim\u00f3 a Edgardo Alfredo Corrales, para que en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas de notificado, proceda a entregar a las antes mencionadas los bienes que le fueron adjudicados en la cuenta particionaria aprobada el 13\/5\/22. Ello bajo apercibimiento de imponerle una multa de 1 jus por cada d\u00eda de demora en el cumplimiento y eventualmente comunicar dicho incumplimiento a la Fiscal\u00eda Penal de conformidad con lo dispuesto en el art. 239 del C. Penal (v. resol. apelada).
\nEsta decisi\u00f3n motiv\u00f3 el recurso el 21\/11\/22, fundado mediante el escrito del 11\/12\/22 donde se argumenta que la resoluci\u00f3n apelada presenta una serie de vicios como la falta previa de certificaci\u00f3n de la efectiva ocupaci\u00f3n por parte de Corrales de los bienes que pretenden que se restituyan; y la intimaci\u00f3n bajo apercibimiento de imponerle una multa (v. puntos a) y b) del escrito referenciado).
\nEstos agravios fueron replicados mediante la presentaci\u00f3n del 21\/12\/22 por Corrales y Peserelli.
\nA esta altura no cabe duda de los bienes adjudicados a Mar\u00eda In\u00e9s Corrales (6 has 25 \u00e1reas del\u00a0inmueble rural matricula 4950 y el 50 % del inmueble rural con superficie de 16 Has, 58 \u00c1reas, 36 Cas Matr\u00edcula\u00a0N\u00ba\u00a05741) y a Raquel Hip\u00f3lita Peserilli (12 has 75 \u00e1reas del inmueble rural matricula 4950), en tanto la cuenta particionaria qued\u00f3 aprobada mediante la sentencia del 13\/5\/22.
\nY de acuerdo a ello las interesadas solicitan que se les entreguen los bienes anteriormente mencionados que -dicen- se encuentran en posesi\u00f3n del co-heredero Edgardo Corrales (v. escrito del 8\/11\/22).
\nVeamos: de las constancias de autos, no s\u00f3lo de los mandamientos del 13\/2\/2019 glosados a fs. 151\/166vta. del expediente soporte papel, donde consta que fue Edgardo Alfredo Corrales quien facilit\u00f3 el ingreso del perito a los inmuebles, sino adem\u00e1s de los tr\u00e1mites del 26\/11\/20 <puntos 3) y 4)>, 14\/12\/20, 2\/11\/21, 18\/11\/21, 22\/12\/21 queda evidenciado que el mencionado explota los inmuebles en cuesti\u00f3n, pues no se controvirti\u00f3 en ninguno de estos tr\u00e1mites relativos a la partici\u00f3n de los bienes su actividad, explotaci\u00f3n u ocupaci\u00f3n, s\u00f3lo la adjudicaci\u00f3n de esos bienes <v. escritos, en especial punto 3) y 4) del 26\/11\/20; arts. 384 y concs. c\u00f3d. proc.>.
\nY ante ello, en todo caso, si Edgardo Corrales argumenta que los inmuebles no est\u00e1n bajo su posesi\u00f3n, ante tales contundentes circunstancias incorporadas al proceso, debi\u00f3 probar sus dichos, sin embargo s\u00f3lo se limit\u00f3 a manifestar que no est\u00e1n bajo su posesi\u00f3n (art. 384 c\u00f3d. proc.), por lo que el recurso as\u00ed planteado no tiene asidero y debe ser desestimado (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
b- Como consecuencia de lo resuelto en el punto a- tampoco le asiste raz\u00f3n respecto del restante agravio, pues la intimaci\u00f3n bajo apercibimiento de imponerle una multa y dar vista a la justicia penal, fue decidida dentro de las facultades atribuidas a los jueces ante la petici\u00f3n de las co- herederas Corrales y Peserilli (v. escrito del 8\/11\/22), de modo que en este aspecto el recurso tambi\u00e9n carece de sustento (art. 34.4., 260 y 261 c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde desestimar el recurso del 21\/11\/22. Con costas al apelado vencido (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso del 21\/11\/22. Con costas al apelado vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii anexo de RC 655\/20).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 22\/03\/2023 12:16:10 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/03\/2023 13:24:18 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/03\/2023 13:29:19 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308Q\u00e8mH#,a\u00c1Z\u0160
\n244900774003126596
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 22\/03\/2023 13:29:44 hs. bajo el n\u00famero RR-189-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux Autos: “CORRALES, ALFREDO S\/ SUCESION AB-INTESTATO” Expte.: -93163- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}