C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n
Autos: “MARSICO, IGNACIO FRANCISCO Y OTROS C\/ VIGIL, JUAN MANUEL S\/ PREPARACION DE VIA EJECUTIVA – COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES”
\nExpte.: -93661-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “MARSICO, IGNACIO FRANCISCO Y OTROS C\/ VIGIL, JUAN MANUEL S\/ PREPARACION DE VIA EJECUTIVA – COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES” (expte. nro. -93661-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 2\/3\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente el recurso de apelaci\u00f3n de fecha 22\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 11\/8\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUEST\u00d3N LA JUEZA SCELZO DIJO:
\n1. La resoluci\u00f3n del 11\/8\/2022 decide rechazar la excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo, falsedad y falsa causa por resultar las mismas incompatibles e improcedentes con la excepci\u00f3n de pago total documentado opuesta por el accionado; y receptar la excepci\u00f3n de pago documentado parcial por los per\u00edodos de noviembre y diciembre de 2015 y enero y febrero del 2016, mandando as\u00ed llevar adelante la ejecuci\u00f3n.<\/p>\n
1.2. Esta resoluci\u00f3n es apelada por el demandado el d\u00eda 22\/8\/2022, presentando el respectivo memorial el d\u00eda 28\/9\/2022.<\/p>\n
2. Adelanto que el recurso no puede prosperar.
\n2.1. Veamos.
\nPor un lado, el demandado insiste y reitera casi textualmente lo manifestado en el escrito presentado el d\u00eda 14\/9\/2022 al momento de plantear las excepciones, reiterando los mismos argumentos all\u00ed expuestos ahora en esta instancia.
\nY en relaci\u00f3n a este tema se ha dicho que si el memorial es una repetici\u00f3n -casi textual- de una presentaci\u00f3n anterior, no se cumple con la exigencia del art\u00edculo 260 del c\u00f3digo procesal, en cuanto la expresi\u00f3n de agravios debe constituir la cr\u00edtica concreta y razonada del fallo que el apelante considere equivocadas (esta alzada, 4\/8\/94, “Mattos c. Serrani de Mouras. Cobro ejecutivo”, L. 23, Reg. 110, entre otros).
\nEl argumento del juzgado -rechazar las excepciones por resultar incompatibles- no recibi\u00f3 cr\u00edtica concreta y razonada en el escrito del 28\/9\/2022, por lo que corresponde declarar desierto el recurso (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
3. Por otro, a mayor abundamiento, y en la misma l\u00ednea de la decisi\u00f3n apelada esta C\u00e1mara ha dicho, adem\u00e1s, que “…no corresponde -por ser incompatibles- articular las excepciones de inhabilidad de t\u00edtulo y de pago, o bien interponer la primera basada en que la deuda que se reclama est\u00e1 paga. Ello as\u00ed, pues si la ejecutada opone al ser citada de remate la defensa de pago, afirmando haber cancelado el cr\u00e9dito pretendido, ello importa reconocer la validez de la obligaci\u00f3n que sirve de base a la ejecuci\u00f3n, debi\u00e9ndose desestimar la excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo..” (Morello – Passi Lanza – Sosa – Berizonce, “C\u00f3digos…” t.VI-1, p\u00e1g.479, punto IX ap “a” -ahora ver: Morello – Sosa – Berizonce, “C\u00f3digos Procesales …”, t. VI-B, p\u00e1g. 244-; Bustos Berrondo “Juicio ejecutivo” p\u00e1g.181; C\u00e1m. Segunda Civ. y Com. de La Plata, sala 1a., res. del 10\/5\/90, Registro de sentencias definitivas 114-90, sistema JUBA, ver res. del 16\/9\/93, “Municipalidad de Guamin\u00ed c\/ Schmidt, Luis s\/ Apremio”, L. 22, Reg. 131; art. 542 inc. 4to. c\u00f3d. proc., esta C\u00e1mara L. 49, R.: 263 sent. del 30\/8\/2018 en autos “P\u00e9rez y Panero Antonio c\/ L\u00f3pez, Jorge Omar s\/ Cobro Ejecutivo”).
\nEn el sub lite, entonces, como -al plantear las defensas de inhabilidad de t\u00edtulo, falta de causa y falsa causa- tambi\u00e9n se plante\u00f3 la de pago total documentado, excepci\u00f3n que adem\u00e1s se consider\u00f3 parcialmente procedente, s\u00f3lo por ese motivo correspond\u00eda rechazar las primeras, como lo hizo la jueza de la instancia inicial.
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde declarar desierta la apelaci\u00f3n interpuesta, con costas a la parte apelante, vencida (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar desierta la apelaci\u00f3n interpuesta, con costas a la parte apelante, vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Hip\u00f3lito Yrigoyen y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 20\/03\/2023 10:59:42 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 20\/03\/2023 12:46:57 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 20\/03\/2023 12:57:16 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307U\u00e8mH#,2;\u201a\u0160
\n235300774003121827
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 20\/03\/2023 12:57:27 hs. bajo el n\u00famero RR-167-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen Autos: “MARSICO, IGNACIO FRANCISCO Y OTROS C\/ VIGIL, JUAN MANUEL S\/ PREPARACION DE VIA EJECUTIVA – COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES” Expte.: -93661- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17483\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}