C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
Autos: “FARIAS, GUILLERMO ALBERTO S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”
\nExpte.: -92826-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “FARIAS, GUILLERMO ALBERTO S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” (expte. nro. -92826-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 27\/2\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 14\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 12\/12\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nEn el caso, la cuesti\u00f3n ahora discutida versa en definitiva, sobre la suficiencia o no de los informes de dominio acompa\u00f1ados en lugar de los t\u00edtulos de propiedad que no disponen de los tres rodados NXS812, RLG063 y A004ARQ, para decidir respecto del pago de la tasa y sobretasa de justicia y regular los honorarios peticionados (v. esc. elect. del 4\/11\/2022, res. de la misma fecha, esc. del 24\/11\/2022, res. del 28\/11\/2022, esc. del 30\/11\/2022 y res. del 12\/12\/2022).
\nLos herederos insisten en que los informes de dominio acompa\u00f1ados son suficientes para decidir respecto del tema peticionado (tasa, sobretasa y regulaci\u00f3n de honorarios), pero el juzgado reiteradamente ha sostenido su postura: resulta necesario adjuntar los t\u00edtulos de propiedad de los rodados en cuesti\u00f3n. Pues ello fue decidido en tres oportunidades, siendo motivo de recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio la \u00faltima de ellas de fecha 12\/12\/2022 (v. res. antes mencionadas).
\nEn estos t\u00e9rminos, la providencia atacada ahora no es sino complementaria o reiteraci\u00f3n de otras anteriores que quedaron firmes por no haber sido motivo de cuestionamiento a trav\u00e9s de los recursos previstos para ello (art. 238 y 242 c\u00f3d. proc.).
\nAs\u00ed, por efecto del principio de preclusi\u00f3n procesal, se impone en la jurisprudencia el criterio de considerar inapelable la decisi\u00f3n que es reiteraci\u00f3n o remite a lo dispuesto en una anterior que se encuentra firme (arg. art. 244 del C\u00f3d. Proc.).
\nY en el mismo sentido ya tiene dicho este tribunal que: \u2018es inapelable el decisorio que mantiene, ejecuta o es consecuencia de otro consentido, o simplemente accesorio o complementario de uno anterior que no fuera cuestionado…\u2019 (v. esta c\u00e1mara, sent. 21\/09\/2022 en la causa 93267, sent. del 21\/09\/2022, \u2018G., G. E. Y A. E. D. s\/ divorcio por presentaci\u00f3n conjunta (Inforec 927)\u2019; causa 93267 sent. del 31\/10\/00, ‘Okner, Marcelo Adrian y ot. s\/ Quiebra”, L. 29, Reg. 246; causa 90544, sent. del 7\/2\/2018, \u2018Fabert S.A. c\/ El Corralon S.H. s\/ Cobro Ejecutivo}\u2019, L 47 Reg. 1).
\nDe tal guisa, por aplicaci\u00f3n de tal principio, el recurso de apelaci\u00f3n subsidiario intentado contra la del 12\/12\/2022 que dispone que deber ser acompa\u00f1ados los t\u00edtulos de los rodados NXS812, RLG063 y A004ARQ, es inadmisible.
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de fecha 14\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 12\/12\/2022.
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible la apelaci\u00f3n de fecha 14\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 12\/12\/2022.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial 2.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 15\/03\/2023 12:22:54 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/03\/2023 13:08:40 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/03\/2023 13:21:43 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIA
\n\u20307C\u00e8mH#+Y&k\u0160
\n233500774003115706
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/03\/2023 13:22:01 hs. bajo el n\u00famero RR-140-2023 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Autos: “FARIAS, GUILLERMO ALBERTO S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” Expte.: -92826- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}