C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “MEDICA JUAN CARLOS C\/ MEDICA ANGEL S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”
\nExpte.: -92741-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: la aclaratoria de fecha 27\/2\/2023 y el recurso extraordinario de nulidad de fecha 9\/3\/2023, ambos contra la resoluci\u00f3n del 17\/2\/2023.
\nCONSIDERANDO:
\n1. Sobre la aclaratoria
\nTiene dicho esta c\u00e1mara que tres son los motivos que admite la aclaratoria: correcci\u00f3n de errores materiales, aclaraci\u00f3n de conceptos oscuros y subsanaci\u00f3n de omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (por caso, 28\/5\/2019, “M., P.R. c\/ B., L.B. s\/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL”, L.50 R.176, entre muchos otros).
\nPero en la especie se advierte que no se configura ninguno de los supuestos antedichos, puesto que en la sentencia de c\u00e1mara del 27\/2\/2023 se resolvieron las dos cuestiones planteadas por la apelante en el memorial de fecha 30\/11\/2022: la referida a la concesi\u00f3n del beneficio y la atinente a la imposici\u00f3n de costas.
\nEs que, de la compulsa de autos, no se extrae que la determinaci\u00f3n del alcance de la retroactividad del beneficio concedido -cuesti\u00f3n sobre la cual gravita la aclaratoria que se despacha-, haya sido peticionada por la apelante ni en primera ni en segunda instancia, sino que la recurrente, en todas las oportunidades, ha hecho alusi\u00f3n a la temporalidad de los efectos del beneficio como fundamento para obstar a la procedencia de la franquicia peticionada por la contraparte, mas no en los t\u00e9rminos aqu\u00ed esgrimidos ni con los alcances aqu\u00ed pretendidos (v. presentaciones de 8\/4\/2021; 20\/12\/2021, 29\/8\/2022, entre otros).
\nCabe, entonces, tener presente que los l\u00edmites de la jurisdicci\u00f3n abierta por los recursos est\u00e1n dados por los cap\u00edtulos litigiosos propuestos al inferior, tornando inaudibles los agravios reci\u00e9n introducidos en oportunidad de recurrir, ya que la alzada se encuentra impedida de resolver sobre cap\u00edtulos no propuestos a la previa consideraci\u00f3n del juzgador de origen (arts. 266 \u00faltima parte y 272 del c\u00f3d. proc.; y b\u00fasqueda JUBA en l\u00ednea con los t\u00e9rminos “recurso de aclaratoria” – “alcances” – “l\u00edmites” – sumarios B3904621, sent. de fecha 19\/2\/2014; B2904158, sent. de fecha 3\/4\/2011, entre muchos otros).
\nDe tal suerte, la determinaci\u00f3n del alcance de la retroactividad del beneficio que pretende la quejosa que esta c\u00e1mara establezca, excede la competencia revisora del tribunal (art. 272 primera parte c\u00f3d. proc.).
\nEn suma, no hay error, concepto oscuro u omisi\u00f3n, por manera que la aclaratoria no es admisible (arg. art. 34.4, 163, 6, 266 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\n2. Sobre el recurso extraordinario de nulidad
\nTiene dicho esta c\u00e1mara que, si bien es cierto que incurre en transgresi\u00f3n del art. 168 p\u00e1rr. 1 y 2 de la Constituci\u00f3n Provincial la sentencia que omite tratar cuestiones planteadas por la defensa cuyo abordaje tienen car\u00e1cter esencial y pueden incidir en el rumbo del decisorio, ‘tem\u00e1ticas esenciales’ son aqu\u00e9llas que hacen a la estructura de la traba de la litis y que conforman el esquema jur\u00eddico que la sentencia debe atender para la soluci\u00f3n del litigio y no las que las partes consideren como tales (v. de esta c\u00e1mara “C., G. E. C\/ L., E. C. S\/ ALIMENTOS” (expte. 92751); sent. de fecha 4\/10\/2022; y Hitters, Juan Carlos; “T\u00e9cnica de los Recursos Extraordinarios y de la Casaci\u00f3n” p. 458, Librer\u00eda Editora Platense, 1994).
\nAs\u00ed las cosas, resulta ajeno a los efectos del recurso articulado lo referente a los defectos en el modo y forma del tratamiento de los argumentos oportunamente esgrimidos, como se pretende en este caso seg\u00fan puede verse en los p\u00e1rrafos 2.8, 3.1, 3.3 y ss. del escrito de fecha 9\/3\/2023; siendo la v\u00eda pertinente para rebatir tales cuestiones el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (art. 278 y ss. c\u00f3d. proc.) (v. de esta c\u00e1mara “C., S. M. L. C\/ G., C. F. S\/ ALIMENTOS” (Expte. 90400), 9\/2\/2018).
\nEn atenci\u00f3n a los motivos expuestos, el recurso no debe prosperar (art. 281.3 c\u00f3d. proc.; arts. 34.5.d y 34.5.e c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Desestimar la aclaratoria de fecha 27\/2\/2023.
\n2. Denegar el recurso de nulidad extraordinario interpuesto en fecha 9\/3\/2023 contra la resoluci\u00f3n del 17\/2\/2023.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 15\/03\/2023 12:32:33 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/03\/2023 13:24:54 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/03\/2023 13:48:56 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIA
\n\u20308+\u00e8mH#+Qj]\u0160
\n241100774003114974
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/03\/2023 13:49:08 hs. bajo el n\u00famero RR-151-2023 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 _____________________________________________________________ Autos: “MEDICA JUAN CARLOS C\/ MEDICA ANGEL S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” Expte.: -92741- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la aclaratoria de fecha 27\/2\/2023 y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}