C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Carlos Casares<\/p>\n
Autos: “S. N. L. C\/ B. J. D. Y OTRO S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -93589-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “S. N. L. C\/ B. J. D. Y OTRO S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. 93589), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 8\/3\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfson procedentes los recursos del 24\/11\/22 y 9\/2\/23 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 30\/6\/22 (ampliada el 26\/12\/22)?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\na- Tanto el recurso del 24\/11\/22 como el del 9\/2\/23 han concentrado el agravio en el monto de los honorarios regulados y se solicita la aplicaci\u00f3n del art. 13 de la ley arancelaria vigente (art. 57 ley 14.967; arg. art. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).
\nAhora bien, el juicio tramit\u00f3 como un incidente de alimentos (v. providencia del 6\/3\/20) que culmin\u00f3 con la homologaci\u00f3n del acuerdo entre las partes con fecha 20\/12\/21, tom\u00e1ndose para la retribuci\u00f3n profesional el m\u00ednimo establecido por el art. 39 \u00faltima parte de la ley arancelaria vigente 14967 (art. 15.c. y 16 de la ley cit.; esta c\u00e1m. sent. 28\/8\/19 91350 “Bassi, R.O. c\/ Lamaison, C.F. s\/ Cobro de Honorarios” L. 50 Reg. 316 entre otros)
\nEl art\u00edculo 13 de la normativa 14967 establece que en los procesos donde interviene m\u00e1s de un abogado por una misma parte se considerar\u00e1 a los efectos arancelarios como un \u00fanico patrocinio o representaci\u00f3n, es decir que los honorarios que les corresponden ser\u00e1n fijados como si hubiera actuado un solo y \u00fanico abogado para esa parte de acuerdo a la tarea realizada (arts. 13, 16 y conc. de la ley 14967; Quadri, G.H. “Honorarios Profesionales…” Ed. Erreius 2018 p\u00e1gs. 88\/93).
\nY en el caso la parte actora fue asistida por los letrados V., C. y C. (v. tr\u00e1mites del 9\/3\/20 y 24\/8\/21). De modo que corresponde prorratear los 8 jus entre estos profesionales llegando a un honorario de 2,66 jus para cada uno de ellos (arts. 15.c., 13, 16, 39 \u00faltima parte de la ley cit.). Ello por cuanto la abog. V. se desempe\u00f1\u00f3 en la primera etapa del proceso y los abogs. C. y C. en forma conjunta en la siguiente hasta la homologaci\u00f3n del convenio (tr\u00e1mites del 30\/11\/21 y 20\/12\/21; art. 28.i y 47 de la ley cit.).
\nEn el caso de la abog. M. los 8 jus fijados por el juzgado no resultan desacertados pues la letrada se desempe\u00f1\u00f3 asistiendo a la parte demandada desde el inicio de las actuaciones (v. tr\u00e1mite del 11\/5\/20) por lo que en este aspecto el recurso debe ser desestimado (arts. 15, 16, 39 segunda parte y concs. de la ley arancelaria vigente).
\nLos honorarios de la abog. M. regulados con fecha 26\/12\/22 deben ser dejados sin efecto en tanto -se advierte ahora- que su retribuci\u00f3n fue fijada en la resoluci\u00f3n homologatoria del 20\/12\/21 (v. punto III de la resoluci\u00f3n; arts. 34.4., 169 y sgtes del c\u00f3d. proc.).
\nb- En lo que hace a la presentaci\u00f3n del 27\/2\/23 no le asiste raz\u00f3n al presentante, pues el recurso del 24\/11\/22 fue deducido por el demandado B., quien no hab\u00eda sido notificado de la regulaci\u00f3n de honorarios seg\u00fan lo normado por el art. 54 de la ley 14967, s\u00f3lo se hab\u00eda anoticiado de esa resoluci\u00f3n su letrada mediante la c\u00e9dula electr\u00f3nica del 13\/10\/22, de modo que la apelaci\u00f3n resulta tempor\u00e1nea (arts. 34.4., 244 c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde:
\na. estimar los recursos del 24\/11\/22 y 9\/2\/23 y fijar los honorarios de los abogs. V., C. y C. en la suma de 2,66 jus para cada uno de ellos.
\nb. desestimar los recursos en cuanto a los honorarios de la abog. M..
\nc. dejar sin efecto los honorarios regulados a favor de la Asesora de Incapaces, abog. M. en la resoluci\u00f3n del 26\/12\/22 punto 1).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\na. Estimar los recursos del 24\/11\/22 y 9\/2\/23 y fijar los honorarios de los abogs. V., C. y C. en la suma de 2,66 jus para cada uno de ellos.
\nb. Desestimar los recursos en cuanto a los honorarios de la abog. M..
\nc. Dejar sin efecto los honorarios regulados a favor de la Asesora de Incapaces, abog. M. en la resoluci\u00f3n del 26\/12\/22 punto 1).
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Carlos Casares.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 15\/03\/2023 12:31:28 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/03\/2023 13:23:25 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/03\/2023 13:46:40 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIA
\n\u20308E\u00e8mH#+Q~w\u0160
\n243700774003114994
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 15\/03\/2023 13:46:52 hs. bajo el n\u00famero RH-18-2023 por RIPA MARIA FERNANDA.
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/03\/2023 13:47:01 hs. bajo el n\u00famero RR-149-2023 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Carlos Casares Autos: “S. N. L. C\/ B. J. D. Y OTRO S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -93589- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17435\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}