C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n
Autos: “M. M. A. Y OTRO\/A C\/ M. M. M. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -93503-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “M. M. A. Y OTRO\/A C\/ M. M. M. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. -93503-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 2\/3\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 7\/9\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 5\/9\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa resoluci\u00f3n impugnada, en lo que interesa, dispuso que se encuentra tr\u00e1mite iniciado ante este Juzgado sobre reducci\u00f3n de cuota de alimento de fecha 20\/04\/2022 (Expte N\u00ba 21738), a los fines de evitar sentencias contradictorias, se aprueba la liquidaci\u00f3n practicada de fecha 28\/6\/2022 desde Enero hasta Abril del 2022, por el valor de $ 18.992.
\nEn la presente causa, el 6\/9\/2017 se acordaron alimentos en favor de M. y T., provisoriamente, en el 46% mensual del valor del salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil.
\nEn la liquidaci\u00f3n del 28\/6\/2022, se reclamaron alimentos adeudados por los meses de enero a julio, conforme el valor de aquella cuota.
\nLo que plante\u00f3 el impugnante el 2\/8\/2022 fue que dichas diferencias no deber\u00edan computarse como deuda, puesto que seg\u00fan acta de audiencia celebrada en fecha 7\/10\/2021 en el marco del Expte. N\u00ba 2684\/2021, se habr\u00eda acordado que T. vivir\u00eda con \u00e9l y T. se encontrar\u00eda bajo su cuidado y en su domicilio desde octubre de 2021. En la sentencia homologatoria del 17\/12\/2021, de la referida causa (expediente 20306), constan los t\u00e9rminos del cuidado personal compartido alternado.
\nEn la causa del 20\/04\/2022 (Expte N\u00ba 21738), que de acuerdo a la planilla de tr\u00e1mite figura como \u2018incidente de alimentos\u2019 (v. registro del 20\/4\/2022), puede verse ahora que el 18\/10\/2022 se habr\u00eda acordado una cuota para la ni\u00f1a M. del 24.5 por ciento del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, que comenzar\u00eda a regir a partir de noviembre de 2022. Pero de acuerdo al informe de la asesora de incapaces, debe aclararse la situaci\u00f3n de T. (v, presentaci\u00f3n del 21\/10\/2022).
\nComo la liquidaci\u00f3n del 28\/6\/2022, corr\u00eda desde enero hasta julio, teniendo en cuenta lo planteado por el progenitor y la existencia de un juicio pendiente, en ese momento, pudo entender razonable aprobar las diferencias reclamadas hasta la iniciaci\u00f3n de aquella causa. Y quedar a la espera, para correr traslado de la nueva liquidaci\u00f3n. Lo que no significa que dejara, de momento, sin efecto cuota alguna.
\nEn todo caso, son causas que tramitan ante el mismo juzgado. Y la noci\u00f3n de acumulaci\u00f3n de procesos, no acarrea necesariamente reunirlos en un \u00fanico expediente, dado que la acumulaci\u00f3n es m\u00e1s un concepto intelectual que real o f\u00edsica y que, a la postre, s\u00f3lo requiere el dictado de sentencia \u00fanica, que d\u00e9 respuesta jurisdiccional a todas y cada una de las pretensiones que son objeto de los procesos (arg. art. 194 del c\u00f3d. proc.; Sosa, Toribio E., \u2018C\u00f3digo procesal\u2026\u2019, t. II p\u00e1g. 114).
\nEn suma, el recurso se rechaza, sin perjuicio de lo expresado en el p\u00e1rrafo precedente. Costas por su orden, habida cuenta que la redacci\u00f3n de la resoluci\u00f3n apelada, pudo dar p\u00e1bulo a los cuestionamientos de la apelante (arg. art. 68 segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde desestimar el recurso interpuesto, con costas por su orden (art. 68, segunda parte, del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso interpuesto, con costas por su orden y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 15\/03\/2023 12:25:43 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/03\/2023 13:15:24 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/03\/2023 13:31:57 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIA
\n\u20305q\u00e8mH#+R!`\u0160
\n218100774003115001
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/03\/2023 13:32:12 hs. bajo el n\u00famero RR-144-2023 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental Autos: “M. M. A. Y OTRO\/A C\/ M. M. M. S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -93503- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}