{"id":17394,"date":"2023-03-14T15:34:37","date_gmt":"2023-03-14T15:34:37","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=17394"},"modified":"2023-03-14T15:34:37","modified_gmt":"2023-03-14T15:34:37","slug":"fecha-del-acuerdo-1332023-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2023\/03\/14\/fecha-del-acuerdo-1332023-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 13\/3\/2023"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;BURGOS, PABLO FEDERICO Y OTRO S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA&#8221;<br \/>\nExpte.: -93679-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 26\/9\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios de esa misma fecha.<br \/>\nCONSIDERANDO:<br \/>\nCon fecha 5\/9\/22 el juzgado resolvi\u00f3 sobre la homologaci\u00f3n del convenio solicitada por ambas partes en la presentaci\u00f3n de demanda del 13\/4\/22.<br \/>\na- En lo que aqu\u00ed interesa, se trata de una homologaci\u00f3n de convenio sobre alimentos donde de consumo las partes acordaron el monto de la base regulatoria en $732.000 y las costas por esta tem\u00e1tica quedar\u00edan a cargo del alimentante (v. escrito del 13\/4\/22, puntos V y VI, tambi\u00e9n homologaci\u00f3n del 5\/9\/22).<br \/>\nAs\u00ed los trabajos a retribuir quedan enmarcados dentro de lo contemplado por el art. 21, 26 segunda parte y 28.i . de la ley 14.967, en concordancia con lo dispuesto por el art. 9.II.10 de esa normativa arancelaria (arts. 15 y 16 ley 14.967).<br \/>\nLa base regulatoria qued\u00f3 determinada en $732.000 y para arribar a una al\u00edcuota, habr\u00eda que partir de la que es promedio usual: 17,5% seg\u00fan el art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley 14967 (y usual de este Tribunal a partir de la vigencia de la nueva ley arancelaria; esta c\u00e1m. sent. del 9-10-18 90920 &#8220;M., G. B. c\/ C., C.G. s\/ Alimentos&#8221; L.33 R.320, entre otros), con una reducci\u00f3n a la mitad (50%) atento el acuerdo extrajudicial arribado (arg. art. 2 CCyC y art. 9 inc. II, subinc. 10 ley 14.967).<br \/>\nDentro de ese marco los honorarios de las abog. N. y L. quedar\u00edan determinados en 12,63 jus (conforme el AC. 4053 a raz\u00f3n de 1 jus = $5064; base -$732.000- x 17,5 % x 50%; arts. y ley cits.).<br \/>\nSin embargo como media s\u00f3lo apelaci\u00f3n por elevados, deben confirmarse los honorarios regulados por el juzgado.<br \/>\nb- Respecto del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y cuidado personal la ley arancelaria establece para el desarrollo de todo el proceso un m\u00ednimo de 45 jus &lt;art. 9.I.1.m) de la ley citada&gt;, siempre en concordancia con los arts. 9.II.10, 28.i, antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 16, que indica un promedio que da por satisfechos aunque sea m\u00ednimamente los extremos de aquella norma (art. 34.4. cpcc.).<br \/>\nEn ese lineamiento, teniendo en cuenta la imposici\u00f3n de costas homologada el 26\/9\/22, los honorarios de la abog. N. quedar\u00edan determinados en la suma de 22,5 jus y as\u00ed los fij\u00f3 el juzgado (arts. 16, 26 segunda parte, 28.i de la ley 14.967).<br \/>\nEntonces, al no haber argumentado el apelante por qu\u00e9 considera elevados los honorarios regulados por el juzgado con fechas 5\/9\/22 y 26\/9\/22, y no observ\u00e1ndose evidente error in iudicando en los par\u00e1metros aplicados por el juzgado el recurso debe ser desestimado (arts. 34.4. c\u00f3d. proc. arg. arts. 260 y 261 del c\u00f3d. cit.).<br \/>\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar el recurso del 26\/9\/22.<br \/>\nReg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen. Encomi\u00e9ndese la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 13\/03\/2023 12:37:18 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 13\/03\/2023 12:47:36 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 13\/03\/2023 12:55:26 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20305t\u00e8mH#+7!\\\u0160<br \/>\n218400774003112301<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 13\/03\/2023 12:55:44 hs. bajo el n\u00famero RR-132-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen _____________________________________________________________ Autos: &#8220;BURGOS, PABLO FEDERICO Y OTRO S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA&#8221; Expte.: -93679- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 26\/9\/22 contra [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17394\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}