Autos: “CONTINANZIA MARIA CELESTE Y OTROS C\/ CHAPARTEGUI WALTER AGUSTIN Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”
\nExpte.: -90591-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 21\/12\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 16\/12\/22.
\nCONSIDERANDO.
\nLa mediadora M., considera que el juzgado, para su retribuci\u00f3n, ha tomado el valor del jus de la base regulatoria al 16\/12\/22, cuando en realidad debe tomarse el valor al momento en que \u00e9sta fue aprobada el 19\/4\/22 (v. escrito 21\/12\/22).
\nYa con fecha 22\/5\/22 la abog. M. realiz\u00f3 la clasificaci\u00f3n de tareas requerida por el juzgado el 19\/4\/22 (punto IV) y en ese mismo acto determin\u00f3 sus honorarios seg\u00fan la base aprobada de $3.764.350,20 que se utiliz\u00f3 para la retribuci\u00f3n de los restantes profesionales, y el valor del jus vigente a ese momento de $4176 -seg\u00fan AC. 4053\/22-, con aplicaci\u00f3n del Dto. 600\/21 (art. 31 inc. f); art. 15. de la ley 14967.
\nCorrido y notificado el pertinente traslado mediante la providencia del 3\/6\/22, el abog. G. C. contesta con escrito electr\u00f3nico de esa misma fecha s\u00f3lo haciendo saber que sus asistidos gozan de beneficio de litigar sin gastos (escrito del 3\/6\/22), y ante esta contestaci\u00f3n se dispone que se haga saber a la mediadora con fecha 6\/6\/22, autonotific\u00e1ndose la letrada electr\u00f3nicamente el 7\/6\/22.
\nAhora bien, es oportuno se\u00f1alar que para que la determinaci\u00f3n de los estipendios se adecue a la labor cumplida por el prestador del servicio, en camino a una retribuci\u00f3n justa -habida cuenta que la remuneraci\u00f3n de los mediadores es en base a los par\u00e1metros previstos en la ley arancelaria para abogados-, debe armonizar con esa normativa (Ley 13.951; y Dcto. 2530\/10 derogado por el Dec. 43\/19, 600\/2021 (inc f del Art. 31); arts. 34.4. y concs. c\u00f3d. proc; art.16.g ley 14967; arts. 3 y 1255 CCyC).
\nEs decir, adem\u00e1s de tomar la tarifaci\u00f3n establecida por la ley de mediadores (y su decretos modificatorios) otro de los par\u00e1metros a tener en cuenta es la labor efectivamente cumplida (art. 16 de la ley 14967).
\nEntonces, en base a lo expuesto y dentro de ese contexto, meritando que la abog. M. determin\u00f3 sus honorarios seg\u00fan la base regulatoria aprobada el 19\/4\/22, el valor del jus vigente al momento de esa regulaci\u00f3n, la labor realizada (v. tr\u00e1mite del 22\/5\/22 y fs.13\/vta.) y el silencio guardado por el resto de los interesados en el proceso, corresponde hacer lugar al recurso del 21\/12\/22 y fijar sus honorarios en la suma de 47,70 jus (arts. 2 CCyC; 9:II.13, 16, 22, de la ley 14.967).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar el recurso del 21\/12\/22 y fijar los honorarios de la abog. M. en 47,70 jus.
\nReg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2 y devu\u00e9lvase la causa soporte papel. Encomi\u00e9ndese la notificaci\u00f3n en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 13\/03\/2023 12:36:25 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 13\/03\/2023 12:46:50 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 13\/03\/2023 12:53:04 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20305h\u00e8mH#+54x\u0160
\n217200774003112120
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 13\/03\/2023 12:53:30 hs. bajo el n\u00famero RR-131-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 13\/03\/2023 12:53:42 hs. bajo el n\u00famero RH-17-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Autos: “CONTINANZIA MARIA CELESTE Y OTROS C\/ CHAPARTEGUI WALTER AGUSTIN Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -90591- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 21\/12\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 16\/12\/22. CONSIDERANDO. La mediadora M., […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}