C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n
Autos: “L., V.\u00a0 S\/ABRIGO”
\nExpte.: -93664-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos\u00a0“L., V.\u00a0 S\/ABRIGO” (expte. nro. -93664-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 1\/3\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la recusaci\u00f3n formulada en fecha 21\/10\/2022 contra el titular de la Asesor\u00eda de Menores e Incapaces n\u00b0 2 R\u00f3mulo Rub\u00e9n Abreg\u00fa y dispuesta por la titular del Juzgado de Familia Departamental en fecha 30\/11\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. En primer lugar, conforme se extrae de las constancias obtenidas del sistema Augusta, la resoluci\u00f3n de fecha 13\/12\/2022 que concedi\u00f3 en relaci\u00f3n y con efecto suspensivo el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en fecha 12\/12\/2022 por el asesor Abreg\u00fa, no fue notificada por el organismo emisor en los t\u00e9rminos del AC 4013 -t.o por el AC 4039 de la SCBA- vigente a partir del 1\/11\/2021.
\nEn tal norte, no corresponde hacer lugar a la petici\u00f3n contenida en el ac\u00e1pite II de la contestaci\u00f3n de memorial de fecha 10\/2\/2023 (Servicio Local de Promoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de los Derechos de NNyA), teni\u00e9ndose por tempor\u00e1neo el memorial presentado en fecha 29\/12\/2022 por el representante del Ministerio P\u00fablico. (art. 244 c\u00f3d. proc.).
\n2. Aqu\u00ed, en prieta s\u00edntesis, coinciden tanto el \u00f3rgano administrativo -quien promovi\u00f3 el pedido de recusaci\u00f3n- como la abogada del ni\u00f1o, en que Abreg\u00fa no pudo ajustarse ni llevar a cabo la estrategia oportunamente delineada para abordar la situaci\u00f3n del ni\u00f1o V., quien institucionalizado desde el a\u00f1o y siete meses de vida a\u00fan se encuentra a la espera de una vinculaci\u00f3n exitosa que permita su inserci\u00f3n en una familia adoptiva (v. presentaciones del SLPPDN de fecha 21\/10\/2022 y 24\/10\/2022; m\u00e1s dictamen de la abogada del ni\u00f1o de fecha 20\/2\/2023; entre otros). Tal criterio fue compartido por la titular del Juzgado de Familia Departamental, quien -a efectos de evitar futuras situaciones perjudiciales para V. que pudieran originarse en la falta de entendimiento de los efectores intervinientes-, termin\u00f3 por disponer el cese de la intervenci\u00f3n del asesor Abreg\u00fa en fecha 30\/11\/2022.
\nAhora bien. Ya ha expresado la SCBA que el art. 33 del C\u00f3digo ritual prescribe que los funcionarios del Ministerio P\u00fablico no podr\u00e1n ser recusados, y si, eventualmente, tuviesen alg\u00fan motivo leg\u00edtimo de excusaci\u00f3n, deber\u00e1n manifestarlo al juez o tribunal y estos podr\u00e1n separarlos de la causa, dando intervenci\u00f3n a quien deba subrogarlos. Dicho precepto halla raz\u00f3n en la noci\u00f3n de que tales funcionarios nada deciden, sino que aconsejan y dictaminan, de ah\u00ed que su intervenci\u00f3n en la causa no sea decisiva (v. b\u00fasqueda JUBA online; sumarios B862208 y B862246; sents. de fecha 20\/9\/2022 y 3\/11\/2022).
\nDe tal suerte, compartiendo est\u00e1 c\u00e1mara la opini\u00f3n del Supremo Tribunal provincial, de acatamiento obligatorio para este \u00f3rgano, corresponde estimar el recurso incoado.
\n3. Finalmente, cabe agregar que -resuelta as\u00ed la cuesti\u00f3n-, deviene abstracto el pedido de designaci\u00f3n de audiencia formulado por el apelante en el memorial de fecha 29\/12\/2022.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde:
\na. Estimar la apelaci\u00f3n de fecha 12\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 30\/11\/2022.
\nb. No hacer lugar al pedido de audiencia formulado por el apelante en el memorial de fecha 29\/12\/2022.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\na. Estimar la apelaci\u00f3n de fecha 12\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 30\/11\/2022.
\nb. No hacer lugar al pedido de audiencia formulado por el apelante en el memorial de fecha 29\/12\/2022.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n
REFERENCIAS:<\/p>\n
Funcionario Firmante: 08\/03\/2023 12:09:26 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 08\/03\/2023 13:16:34 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 08\/03\/2023 13:35:55 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 08\/03\/2023 13:36:04 hs. bajo el n\u00famero RR-125-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental Autos: “L., V.\u00a0 S\/ABRIGO” Expte.: -93664- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17368\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}