C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n
Autos: “M., L. C\/ G., A. D. S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -92537-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “M., L. C\/ G., A. D. S\/ ALIMENTOS”(expte. nro. -92537-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 15\/2\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n de fecha 26\/11\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 17\/11\/2022?.
\nSEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAtendiendo lo requerido con la providencia del 7\/7\/2022, la apoderada de la parte demandada practic\u00f3 su cuenta el 8\/7\/2022, por un importe total de 56.395.05.
\nDe esta liquidaci\u00f3n se dio traslado a la contraparte (v. providencia del 14\/7\/2022). El cual fue respondido por el apoderado de la parte actora, que, a su vez, formul\u00f3 su propia liquidaci\u00f3n, en la que arrib\u00f3 a un importe total de 170.520.47 (v. escrito del 27\/7\/2022).
\nDe la impugnaci\u00f3n referida se corri\u00f3 traslado a la demandada (v. providencia del 3\/8\/2022), quien lo respondi\u00f3 el 9\/8\/2022.
\nAs\u00ed qued\u00f3 la causa en estado de resolver (arg. arts. 501 y 502 del c\u00f3d. proc.).
\nLo hizo el juzgado de familia, con la interlocutoria del 18\/8\/2022). Pero como esta alzada la revoc\u00f3 por prematura (interlocutoria del 27\/10\/2022), el juzgado de familia se expidi\u00f3 nuevamente el 17\/11\/2022.
\nEl apelante se alza contra esta \u00faltima resoluci\u00f3n, formulando como \u00fanico agravio que se resolvi\u00f3 la incidencia sobre el importe de deuda a pagar sin correr el traslado respectivo lo que afecta el derecho de defensa en juicio (v. escrito del 14\/12\/2022). Sin embargo, se desprende de la secuencia descripta en los p\u00e1rrafos precedentes, que la sustanciaci\u00f3n que deb\u00eda respetarse, se cumpli\u00f3.
\nPara mayor \u00e9nfasis: de la liquidaci\u00f3n practicada por la demandada el 8\/7\/2022, por un importe total de 56.395.05, se corri\u00f3 traslado a la contraparte, como se dijo, el 14\/7\/20022, quien la impugn\u00f3 y con la respuesta a esa impugnaci\u00f3n, sin m\u00e1s tr\u00e1mite, que la causa para resolver (Morello-Sosa- Berizonce, \u2018C\u00f3digos\u2026\u2019, t. VI p\u00e1g. 524, c). No hubo m\u00e1s traslados que correr.
\nSe desprende de lo dicho, que de ninguna manera le fue vedado al apelante controlar la cuenta presentada el 8\/7\/2022.
\nY como el recurrente concentr\u00f3 s\u00f3lo en esa err\u00f3nea objeci\u00f3n, su cr\u00edtica a la resoluci\u00f3n apelada, dado que esta alzada no puede suplir al apelante en aquello que ha resignado cuestionar, la apelaci\u00f3n debe ser desestimada (arg. arts. 260 y 266 del c\u00f3d. proc.; SCBA, C 122573 S 11\/08\/2020, \u2018Lago, Rodolfo H\u00e9ctor c\/ L\u00f3pez, Abel Leandro y otros s\/ Cumplimiento de contrato\u2019, en Juba sumario B28439).
\nVOTO POR LA NEGATIVA.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.)
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto. Las costas se imponen al alimentante a fin de no mermar el poder adquisitivo de la cuota fijada (art. 68 segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.) y se difiere aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto. Las costas se imponen al alimentante a fin de no mermar el poder adquisitivo de la cuota fijada y se difiere aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia 1.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/03\/2023 11:27:49 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/03\/2023 12:31:44 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/03\/2023 13:00:37 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/03\/2023 13:00:50 hs. bajo el n\u00famero RR-98-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 Autos: “M., L. C\/ G., A. D. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -92537- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17179\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}