C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux<\/p>\n
Autos: “ELBICH, OSCAR S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”
\nExpte.: -93644-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “ELBICH, OSCAR S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” (expte. nro. -93644-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 13\/2\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n en subsidio del 27\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 19\/12\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nEn la resoluci\u00f3n recurrida se evoca que el 10\/11\/22 se decidi\u00f3 intimar a Claudia Patricia Elbich para que en el plazo de cinco d\u00edas, procediera a dar cumplimiento con el acuerdo alcanzado en la audiencia del 29\/06\/2022.
\nEn dicha audiencia se convino, dentro de los pr\u00f3ximos 10 d\u00edas acordar la designaci\u00f3n de un martillero para la tasaci\u00f3n del inmueble sucesorio ubicado en Sarmiento 341 de Daireaux e intentar acordar el valor del fondo de comercio; que pasado ese plazo si no hab\u00eda acuerdo, solicitar\u00edan la designaci\u00f3n de un martillero para que efectuara las tasaciones. Y, finalmente, en el punto tercero, que respecto del veh\u00edculo que pertenec\u00eda al causante, dominio GVT-341, dentro de los 10 d\u00edas, Cereijo, a la saz\u00f3n entones apoderado de Claudia Patricia Elbich (v. escrito del 17\/11\/2921), lo iba a poner en la vereda del domicilio de Sarmiento 341, a fin de que Villegas, letrado apoderado de Jonathan Nahuel Elbich y de Aylen Camila Elbich (v. escrito del 25\/6\/2021, lo pudiera retirar para llevarlo a la Agencia de Autos de Marcelo Guevara, para su exhibici\u00f3n.
\nComo se\u00f1ala la providencia apelada, el 10\/11\/2022, atendiendo lo peticionado el 3\/11\/2022 y a lo que resultaba de la causa, se intim\u00f3 a Claudia Patricia Elbich, para que, en el plazo de cinco d\u00edas, diera cumplimiento al compromiso asumido en aquel punto tercero de la audiencia del 29\/06\/2022, bajo apercibimiento de imponerle 1 Jus de multa, por cada d\u00eda de incumplimiento, en beneficio de los restantes coherederos. El cual se hizo efectivo en la resoluci\u00f3n que se apela.
\nPero nada tuvo que ver con lo anterior, aquello que se refiere en el memorial, en cuanto a \u2018\u2026un supuesto acuerdo dentro de este proceso sucesorio en relaci\u00f3n a un bien inmueble urbano (matricula n\u00ba9960) que no pertenece, precisamente, al acervo de este proceso sucesorio en raz\u00f3n de no ser de propiedad del causante\u2026\u2019. En torno a lo cual se argumenta en la pieza recursiva, aludiendo a la resoluci\u00f3n del 20\/10\/2022, \u2018\u2026determinando que el inmueble citado matricula n\u00ba9960 de Daireaux no pertenec\u00eda a este sucesi\u00f3n, agregando adem\u00e1s el\u00a0quo que “\u2026Se deja constancia que, no perteneciendo al causante el inmueble Matricula 9960, cualquier petici\u00f3n en relaci\u00f3n al mismo, excede el marco del presente proceso, motivo por el cual deber\u00e1n efectuarse los reclamos y\/o peticiones que se estimen corresponder, por las v\u00edas que correspondan (Art. 34, 36 CPCC, Art. 2376 CCyC)\u2026..\u201d. Cuando lo dicho nada tiene que ver con lo acordado respecto al automotor, base de la intimaci\u00f3n, luego convertida en sanci\u00f3n por la providencia apelada (v. escrito del 27\/12\/2022).
\nEl automotor de que se trata, fue denunciado como de propiedad del causante en el escrito inicial (v. 25\/6\/2021, punto VI) y en el punto tres del acta de la audiencia del 29\/6\/2022 atribuido al mismo, sin que esa titularidad hubiera sido cuestionada. Tampoco lo fue en la presentaci\u00f3n del 18\/8\/2022.
\nEn lo que ata\u00f1e a que se tenga presente \u2018el marco de las actuaciones\u2019 relativas a un incidente de nulidad, fundado en la falta de capacidad cognitiva de Claudia Patricia Elbich, la causa consta de una copia del escrito del 18\/8\/2022, presentado por ella misma, copia de un escrito de la contraparte del 5\/9\/2022, una constancia de discapacidad, que aparece suscripta por una m\u00e9dica especialista en medicina f\u00edsica y rehabilitaci\u00f3n, una trabajadora social y una licenciada en terapia ocupacional, copia de una resoluci\u00f3n judicial, auto de apertura a prueba del 13\/9\/2022, constancia de un oficio libado al hospital de Daireaux, de la misma fecha, copia de una historia cl\u00ednica, y \u00faltima providencia del 16\/9\/2022.
\nA falta de mayor precisi\u00f3n en el memorial, no se advierte que de todo ello resulte un agravio computable contra la resoluci\u00f3n apelada.
\nEn suma, la apelaci\u00f3n es infundada por falta de una cr\u00edtica concreta y razonada, que de manera id\u00f3nea denote error in judicando en la providencia motivo de la queja (arg. art. 260 del c\u00f3d. proc.). Debiendo, en consonancia, considerarse desierta la apelaci\u00f3n (arg. art. 261 del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde declarar desierta la apelaci\u00f3n interpuesta, con costas a la apelante, vencida (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar desierta la apelaci\u00f3n interpuesta, con costas a la apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Daireaux.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/03\/2023 11:27:14 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/03\/2023 12:29:28 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/03\/2023 12:58:38 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/03\/2023 12:58:53 hs. bajo el n\u00famero RR-97-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux Autos: “ELBICH, OSCAR S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” Expte.: -93644- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17176\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}