<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 34<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “GENONI de MASCARO, FATIMA C. Y OTROS S\/ \u00b7\u00b7AUTORIZACION PARA REALIZAR ACTOS JURIDICOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88467-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco \u00a0d\u00edas del mes de marzo de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GENONI de MASCARO, FATIMA C. Y OTROS S\/ \u00b7\u00b7AUTORIZACION PARA REALIZAR ACTOS JURIDICOS”<\/strong> (expte. nro. -88467-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 351, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria\u00a0 de f. 329\u00a0 contra la sentencia de fojas 328\/vta.?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. A consecuencia del incumplimiento de la intimaci\u00f3n cursada al\u00a0 Banco de la Provincia de Buenos Aires para que abonara la suma de U$S 49.307 (ver fs. 227 y c\u00e9dula de fs. 228\/vta.) a fs. 229 se promovi\u00f3 ejecuci\u00f3n de sentencia (v. pto. I).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A fs. 231 se orden\u00f3 librar el pertinente mandamiento hasta cubrir el importe pre-indicado con m\u00e1s el 50% provisoriamente presupuestado para intereses y costas (ver mandamiento diligenciado a fs. 242\/244).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En oportunidad de regular honorarios por la etapa de ejecuci\u00f3n (ver resoluci\u00f3n recurrida de fecha 18-8-2011), el juzgado desech\u00f3 el monto por el cual se hab\u00eda ordenado librar mandamiento y tom\u00f3 lisa y llanamente como pauta referencial para regular honorarios\u00a0 las sumas acordadas a fs. 261\/262 con fecha 22-9-2009, las que\u00a0 surgen de un ajuste que las partes de com\u00fan acuerdo efectuaron a la regulaci\u00f3n de f. 231 de fecha 30-10-2008, por aplicaci\u00f3n de tasa activa (ver liquidaci\u00f3n de f. 261).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El letrado interpuso revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio sosteniendo que debe modificarse la base regulatoria en funci\u00f3n de lo dicho supra<\/em>, pero no cuestiona la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 41 del decreto ley arancelario<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juzgado concedi\u00f3 directamente la apelaci\u00f3n a f. 344 y respondiendo la entidad bancaria la fundamentaci\u00f3n del recurso de la contraria a fs. 348\/349 a cuyo efecto peticiona se mantenga la decisi\u00f3n recurrida, o en su defecto subsidiariamente se tome como base regulatoria la suma de $ 166.505 (pesificaci\u00f3n de la base al momento de regular honorarios en primera instancia; con fecha 30-10-2008) y no la que surge del monto del mandamiento de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.1. Si se trata de regular honorarios por la etapa de ejecuci\u00f3n de sentencia cuando se trat\u00f3 del cobro de una suma de dinero corresponde tomar como base regulatoria el monto incuestinado por el cual se dispuso la ejecuci\u00f3n, es decir la suma de U$S 49.307 con m\u00e1s intereses y gastos (art. 23, 1er. p\u00e1rrafo, d-ley 8904), pues esa fue la significaci\u00f3n econ\u00f3mica del proceso de ejecuci\u00f3n, la referencia pecuniaria por la cual el profesional estaba trabajando (ver dichos del representante del banco en mandamiento a f. 244; art. 17 Const. Nac.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso, si bien la presentaci\u00f3n de f. 329 es ambigua en cuanto a los componentes que deben integrar la base, pues en un p\u00e1rrafo se hace alusi\u00f3n a la suma reclamada con m\u00e1s lo presupuestado para intereses y costas (ver 329, pto. III, 1er. p\u00e1rrafo) y por otro s\u00f3lo al capital aunque a continuaci\u00f3n se lo vincula a la ejecuci\u00f3n promovida a f. 229 que incluye no s\u00f3lo al capital; toda vez que ha de estarse a la subsistencia de los derechos (arg. art. 218.2.3. c\u00f3d. com.) y adem\u00e1s porque la renuncia a ellos debe ser clara y determinante y su interpretaci\u00f3n restrictiva, entiendo que no corresponde -salvo que con toda claridad el interesado lo exprese- hacerle resignar parte de la base regulatoria (art. 874, c\u00f3d. civil).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.2. En los presentes al haber una condena en d\u00f3lares, es decir en una suma cuyo capital de condena puede sufrir modificaciones en el tiempo a valores de nuestra moneda, esa modificaci\u00f3n del capital producto de variables econ\u00f3micas, debe ir tambi\u00e9n acompa\u00f1ando la base regulatoria y no quedar los honorarios de la etapa de ejecuci\u00f3n cristalizados en base a un honorario que se regul\u00f3 en un momento determinado del proceso sobre una base a la que se arrib\u00f3 tambi\u00e9n pesificando en aquel momento el monto de condena en d\u00f3lares, seg\u00fan la cotizaci\u00f3n oficial del d\u00f3lar a la \u00e9poca esa la regulaci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello as\u00ed, porque todo honorario en asuntos suceptibles de apreciaci\u00f3n pecuniaria implican realizar una operaci\u00f3n que consiste en multiplicar una base por una al\u00edcuota.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los honorarios tomados por el juzgado para de all\u00ed regular honorarios por la ejecuci\u00f3n, fueron obviamente el resultado de multiplicar una base por una al\u00edcuota; pero esa base -que en el caso, como se dijo- tiene intr\u00ednsecamente una variable (cotizaci\u00f3n fluctuante del d\u00f3lar) se encuentra obviamente atada a esa variable, de tal suerte que habr\u00e1 que volver a cuantificar la base expresada en d\u00f3lares estadounidenses convirti\u00e9ndola a pesos y adicionarle los intereses y los gastos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pues el art\u00edculo 41 del decreto arancelario local no establece que el quantum <\/em>del honorario de la etapa de ejecuci\u00f3n tenga que estar inescindiblemente unido al quantum <\/em>de la etapa previa, en todo caso esa vinculaci\u00f3n resulta de una aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n pr\u00e1ctica de dicho art\u00edculo, pero ello no significa que en cada caso particular no pueda analizarse sin aplicar lisa y llanamente ese mecanismo o modo de razonar no pueda llevar a resultados re\u00f1idos con el sentido de justicia retributiva por la labor desarrollada. S\u00f3lo dice la norma que las actuaciones posteriores a la sentencia de remate se regular\u00e1n en un 40% de la escala del art\u00edculo 21, no en un 40% de las regulaciones de honorarios de la etapa previa.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pi\u00e9nsese -para advertir el inconveniente- en una ejecuci\u00f3n de sentencia realizada al borde de la prescripci\u00f3n, es decir casi al llegar a los diez a\u00f1os de incumplimiento. \u00bfEl abogado tendr\u00eda que aceptar que se le regulen honorarios en base a los que probablemente le fueron regulados hasta la sentencia de condena quiz\u00e1 diez a\u00f1os atr\u00e1s? En un pa\u00eds como el nuestro donde es de p\u00fablico conocimiento el aumento mensual del costo de vida, aparece como impensado y re\u00f1ido con el concepto de justicia (Pre\u00e1mbulo de la Const. Nac. y arts. 17 y 15 Const. Prov. Bs. As.). M\u00e1xime teniendo en cuenta el car\u00e1cter alimentario de los honorarios fruto de la retribuci\u00f3n del trabajo personal (art. 1627, c\u00f3d. civil).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Agrego que la ejecuci\u00f3n se promovi\u00f3 en d\u00f3lares y no en pesos y ello fue consentido por la parte demandada.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, esa variable econ\u00f3mica que acompa\u00f1\u00f3 al proceso, es un dato de la realidad conocido por ambas partes y a ninguna de las dos puede sorprender en el sentido que sea, es decir ya sea que el d\u00f3lar suba o baje en el momento de determinar los honorarios;\u00a0 variable que no pudo dejarse de lado por las partes en ning\u00fan momento del proceso.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero como los honorarios se fijan en moneda de curso legal, no queda m\u00e1s alternativa que regularlos con referencia al monto de la ejecuci\u00f3n en d\u00f3lares\u00a0 pesificado a la \u00e9poca de la regulaci\u00f3n, pues no podr\u00eda estar cambi\u00e1ndose todos los d\u00edas la regulaci\u00f3n si la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar subiera o bajara.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, entiendo que corresponde arribar a la base regulatoria pesificando el monto por el cual se mand\u00f3 llevar adelante la ejecuci\u00f3n a la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar oficial que indique el Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina a la fecha m\u00e1s cercana posible a la regulaci\u00f3n y a partir de all\u00ed regular los honorarios por la etapa de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De tal suerte, es dable revocar la resoluci\u00f3n apelada y mandar regular en primera instancia los honorarios en funci\u00f3n de la base aqu\u00ed indicada, con costas en ambas instancias a la parte apelada vencida (arts. 69 y 274, c\u00f3d. proc.), con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Este proceso ha sido multiprop\u00f3sito.<\/p>\n Comenz\u00f3 con un pedido de autorizaci\u00f3n para celebrar transacci\u00f3n, habida cuenta la existencia de menores interesados, lo cual termin\u00f3 exitosamente con regulaci\u00f3n de honorarios al abogado Mor\u00e1n (ver hasta la foja 32). Celebrado y cumplido el acuerdo, se obtuvo la conversi\u00f3n a d\u00f3lares de los pesos depositados en la cuenta de autos y\u00a0 la colocaci\u00f3n de \u00e9stos a plazo fijo (ver fs. 29\/34).<\/p>\n Sigui\u00f3 con un pedido de autorizaci\u00f3n para, con ese dinero as\u00ed depositado, comprar un inmueble, a lo cual tambi\u00e9n se hizo lugar, con regulaci\u00f3n de honorarios a favor del abogado Mor\u00e1n (ver fs. 38\/46) y efectivo cumplimiento posterior (fs. 53\/57 vta.).<\/p>\n Luego de un lapso en el que la causa fue archivada (f. 58), se pidi\u00f3 y se obtuvo una nueva autorizaci\u00f3n para comprar otro inmueble,\u00a0 a la cual se hizo lugar, tambi\u00e9n incluyendo regulaci\u00f3n de honorarios para el abogado Mor\u00e1n (fs. 65\/68) y fue entonces que\u00a0 estall\u00f3 el conflicto entre los depositantes de los d\u00f3lares y el banco depositario, pues \u00e9ste los hab\u00eda\u00a0 pesificado: desde fs. 72\/73 en adelante el proceso vir\u00f3 totalmente y, de contener peticiones de jurisdicci\u00f3n voluntaria, pas\u00f3 a ser espacio continente de una enconada controversia, con un contenedor como\u00a0 nuevo protagonista: el banco.<\/p>\n Ese nuevo espacio contencioso fue jalonado por decisiones de todas las instancias (fs. 92\/93 vta., 124\/129, 152\/155 vta. y 205\/206), d\u00e1ndose la raz\u00f3n a los depositantes: hab\u00eda que volver a su dep\u00f3sito en d\u00f3lares anterior a la pesificaci\u00f3n consumada por el banco.\u00a0<\/p>\n Escapa al actual cometido de la c\u00e1mara lo atinente a la carga de las costas en esas\u00a0 sucesivas instancias e incluso a la procedencia y monto de los honorarios devengados en ellas (arts. 4, 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 2- Aqu\u00ed, ahora, nada m\u00e1s se trata de los honorarios devengados por los tr\u00e1mites efectuados luego de regresadas las actuaciones al juzgado de origen.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3?<\/p>\n Regresadas las actuaciones al juzgado de origen,\u00a0 se practic\u00f3, consinti\u00f3\u00a0 y aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n de los d\u00f3lares que ten\u00edan que aparecer depositados en el banco (ver fs. 220, 224 y 227).<\/p>\n Jos\u00e9 Luis Mascar\u00f3 -depositante-\u00a0 pidi\u00f3 que se intimara al banco a cumplir la sentencia, sin precisar qu\u00e9 comportamiento puntual se le reclamaba para que cumpliera, pero \u201cbajo apercibimiento de promover su ejecuci\u00f3n\u201d (f. 226.III).<\/p>\n El juzgado aparentemente\u00a0 fue m\u00e1s preciso: intim\u00f3 al banco para que en 5 d\u00edas \u201cpagara\u201d, bajo apercibimiento de ejecuci\u00f3n (fs. 227 y 228\/vta.).<\/p>\n Como el banco no hizo ninguna clase de despliegue en la causa para atinar a cumplir de alguna forma (v.gr. \u201cpagando\u201d, s\u00f3lo informando que ya estaban depositados los d\u00f3lares en alguna cuenta judicial<\/em>, etc.), el depositante promovi\u00f3 la ejecuci\u00f3n apercibida por el juzgado (ver fs. 229\/vta.), la que fue despachada favorablemente a f. 231.<\/p>\n Reci\u00e9n en ocasi\u00f3n de ser diligenciado el mandamiento de ejecuci\u00f3n es que, durante la diligencia,\u00a0 el banco dio cumplimiento a lo ordenado depositando la suma de d\u00f3lares reclamada en la cuenta judicial 14\/2 (ver f. 244).<\/p>\n Lo cierto es que el abogado Mor\u00e1n pidi\u00f3 regulaci\u00f3n de honorarios por la ejecuci\u00f3n de la sentencia sin proponer ninguna base regulatoria (ver f. 312.I.a, 315.II y 318) y, el juzgado, as\u00ed el estado de cosas, sin m\u00e1s regul\u00f3 esos honorarios\u00a0 (f. 328).<\/p>\n Y bien, la regulaci\u00f3n de honorarios as\u00ed efectuada, sin una previa base pecuniaria previamente aprobada, es nula por prematura:<\/p>\n a- por un lado,\u00a0\u00a0 ha impedido a todos los interesados exponer \u00a0\u00a0<\/em>\u00a0su punto de vista al respecto (como lo deja ver el abogado Mor\u00e1n a f. 329 III) antes de la regulaci\u00f3n de honorarios<\/em>, lo que no se supera porque el banco haya desarrollado ex post facto <\/em>su tesitura (fs. 348\/349) y porque s\u00f3lo se hubieran notificado a los clientes del abogado -obligados concurrentes, art. 58 d-ley 8904\/77- los honorarios ya regulados sin una bien recortada y n\u00edtida chance de expedirse previamente sobre la cuesti\u00f3n espec\u00edfica concerniente a la base regulatoria (ver fs. 312\/vta.; art. 18 Const.Nac.);<\/p>\n b- por otro lado, impide a la c\u00e1mara ejercer su competencia, ya que, para discernir si los honorarios regulados son altos o bajos -seg\u00fan correspondiera-,\u00a0 no podr\u00eda ingresar en la consideraci\u00f3n de cuestiones y argumentos\u00a0 en derredor de la base regulatoria\u00a0 que no fueron motivo de oportuno planteamiento y decisi\u00f3n en primera instancia (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Concluyo que no corresponde ni estimar ni desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de f. 329 -que en todo caso sirve como expresi\u00f3n de falta de consentimiento de los vicios contenidos en la regulaci\u00f3n de honorarios apelada- y que, en vez, s\u00ed corresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios por los trabajos realizados luego de regresadas las actuaciones al juzgado de origen (f. 217 en adelante; arts. 169 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 172 in fine<\/em> y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ\u00a0 LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido por el juez Sosa.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, por mayor\u00eda, declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios por los trabajos realizados luego de regresadas las actuaciones al juzgado de origen (f. 217 en adelante).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por mayor\u00eda, declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios por los trabajos realizados luego de regresadas las actuaciones al juzgado de origen (f. 217 en adelante).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 34 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GENONI de MASCARO, FATIMA C. Y OTROS S\/ \u00b7\u00b7AUTORIZACION PARA REALIZAR ACTOS JURIDICOS” Expte.: -88467- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1712\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}