C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n
Autos: “S. V. D. C\/ D. C. M. F. S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”<\/strong> \nPRIMERA<\/strong><\/span>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 12\/9\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 26\/8\/2022? \nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/strong><\/span>: REFERENCIAS: \nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental Autos: “S. V. D. C\/ D. C. M. F. S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS” Expte.: -93504- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nExpte.: -93504-<\/strong>
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “S. V. D. C\/ D. C. M. F. S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS”<\/strong>\u00a0(expte. nro. -93504-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 8\/2\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
\nSEGUNDA<\/strong><\/span>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n
\n1- Para iniciar sus agravios, el actor transcribe casi textualmente la sentencia: “Cabe poner en resalto que, de la compulsa de las presentes actuaciones, se observa que el solicitante denuncia en escrito de demanda; actividad si tiene persona a cargo, familia e ingresos del grupo familiar, ni si ellos trabajan, tampoco ha precisado cual es composici\u00f3n total de su patrimonio ni requerido que se libren oficio a los respectivos registro de propiedad inmueble, ni de la propiedad automotor, ni al banco Central de la Rep\u00fablica Argentina u otra entidades bancarias, ni ha ofrecido prueba alguna en orden a acreditar que no es titular de cuentas bancarias, ni de otros bienes muebles o inmuebles\u2026 Por lo que se desprende ello genera en el A Quo la convicci\u00f3n para el rechazo del Beneficio de Litigar sin Gastos requerido por el actor con costas”.
\nLuego enumera los agravios, considerando que el a quo no tuvo en cuenta la teor\u00eda de la carga din\u00e1mica de la prueba al encontrarnos ante un proceso de familia; y tampoco los principios de celeridad, eficiencia y econom\u00eda procesal, insistiendo, en s\u00edntesis, en que le corresponde el beneficio de litigar sin gastos solicitado “pues si bien la actora percibe un haber mensual que le permite vivir digna y decorosamente, el mismo no es tan holgado como para rescatar recursos sobrantes, y al no poseer otros ingresos ni bienes de fortuna, ello no resulta suficiente para solventar la totalidad de los gastos del juicio” (ver memorial del 12\/10\/2022).
\n2- Ahora bien, analizando el memorial, se observa que, el apelante no objeta de manera concreta, cr\u00edtica y razonada los fundamentos de la resoluci\u00f3n, ya que refiere a la teor\u00eda de la carga din\u00e1mica de la prueba -cuando es \u00e9l qui\u00e9n est\u00e1 en mejores condiciones de realizar la prueba necesaria a los fines de demostrar su situaci\u00f3n- y reitera lo ya expresado, en cuanto a que no tiene otros ingresos o bienes de fortuna para poder hacerse cargo de los gastos del juicio, pero sin indicar concreta y puntualmente en qu\u00e9 se basa el error del juzgado o bien refutar los argumentos tenidos en cuenta por el juzgado para tomar su decisi\u00f3n (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).
\nEl apelante nada dice acerca de las pruebas que se le sugiere podr\u00eda realizar a los fines de demostrar efectivamente su situaci\u00f3n, y tampoco indica si se han realizado o no; y en todo caso tampoco dice porqu\u00e9, si as\u00ed lo creyera, no ser\u00edan \u00fatiles a esos fines, cuando sabido es que la carga de la prueba en los beneficios no escapa a la regla general de que quien alega debe probar (art. 375, c\u00f3d. proc.).
\nAs\u00ed, si el recurrente es quien pidi\u00f3 litigar con beneficio de pobreza sobre \u00e9l reca\u00eda la carga de acreditar su imposibilidad de recursos, carga que, de haber sido abastecida acabadamente, lo hubiera colocado en mejores condiciones al momento de decidir; sin embargo ello no ha sucedido (art. 384, c\u00f3d. proc.).
\nPor lo dem\u00e1s, las medidas para mejor proveer que pueden los jueces disponer, no tienen por finalidad sustituir la inacci\u00f3n de quien ten\u00eda la carga de acreditar sus dichos (arg. arts. 36.2. y 375, c\u00f3d. proc.).
\nLo anterior, sin perjuicio de se\u00f1alar que la presente resoluci\u00f3n no causa estado y que el interesado podr\u00e1 ofrecer pruebas y solicitar una nueva decisi\u00f3n (arg. art. 82, primero y segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.).
\nPor tanto, se desestima el recurso, con costas al peticionante, vencido (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/strong><\/span>:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/strong><\/span>:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 12\/9\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 26\/8\/2022, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/strong><\/span>:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A<\/strong><\/span>
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/strong>:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n de fecha 12\/9\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 26\/8\/2022, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n
\nFuncionario Firmante: 24\/02\/2023 12:53:48 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/02\/2023 13:01:31 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/02\/2023 13:20:41 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307a\u00e8mH#)a$`\u0160
\n236500774003096504<\/p>\n
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/02\/2023 13:20:50 hs. bajo el n\u00famero RR-70-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"