{"id":17098,"date":"2023-02-27T15:40:35","date_gmt":"2023-02-27T15:40:35","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=17098"},"modified":"2023-02-27T15:40:35","modified_gmt":"2023-02-27T15:40:35","slug":"fecha-del-acuerdo-2422023-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2023\/02\/27\/fecha-del-acuerdo-2422023-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 24\/2\/2023"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: <strong>&#8220;A. C. C\/ O. F. Y OTROS S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS&#8221;<\/strong><br \/>\nExpte.:<strong> -93571-<\/strong><br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 26\/10\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 14\/10\/22, concedido el 1\/12\/22.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\nLos honorarios regulados el 14\/10\/22 son recurridos por la abog. M. al considerar exigua la regulaci\u00f3n efectuada a su favor en el m\u00ednimo que establece el art. 39 segunda parte ley 14967, expone en el acto de interposici\u00f3n los motivos de su agravio y brega por una retribuci\u00f3n mayor (art. 57 ley 14967).<br \/>\nEntre otras consideraciones, la apelante aduce que los 8 jus que le fueran regulados por el juzgado resultan exiguos, en relaci\u00f3n a la labor por ella desempe\u00f1ada a los largo del proceso (v. escrito del 26\/10\/22).<br \/>\nAhora bien, cabe se\u00f1alar que el juicio tramit\u00f3 como un incidente sobre alimentos (v. providencia del 15\/11\/21) con producci\u00f3n de prueba, de manera que a los fines regulatorios, en el caso que nos ocupa no cabe duda que opera lo dispuesto por el art. 47 en concordancia con los arts. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo, 21, 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte y 39 \u00faltima parte de la ley arancelaria vigente (v. arts. y ley cits.).<br \/>\nAs\u00ed de aplicar el mecanismo de base por al\u00edcuota se llega a un honorario -de 3,31 jus- por debajo del m\u00ednimo legal establecido por la misma normativa (base -$460.284,96- x 17,5% -arts. 16, 21- x 25% -art. 47-= $20.137,47 equivalentes a 3,31 jus, seg\u00fan Ac. 4088 de la SCBA vigente a la fecha de la regulaci\u00f3n -1 jus = $ 6076-).<br \/>\nY al respecto esta C\u00e1mara tiene dicho que en los procesos de apreciaci\u00f3n pecuniaria, cuando hay tarea significativa, la regulaci\u00f3n de honorarios se hace mediante el mecanismo de base por al\u00edcuota. Pero si aplic\u00e1ndose esta f\u00f3rmula se llega a un honorario por debajo del m\u00ednimo de los 7 jus, es este m\u00ednimo el que hay que tomar, sobre todo cuando hay una labor que razonablemente lo justifique (art. 16 ley cit.; esta c\u00e1m. sent. 28\/8\/19 91350 &#8220;Bassi, R.O. c\/ Lamaison, C.F. s\/ Cobro de Honorarios&#8221; L. 50 Reg. 316 entre otros).<br \/>\nEntonces como en el caso hay labor contabilizable, ya que la letrada transit\u00f3 las dos etapas de proceso incidental (reflejadas en los considerandos de la sentencia del 15\/7\/22, art. 47 ley 14.967), la aplicaci\u00f3n del m\u00ednimo legal de los 8 jus del art\u00edculo 39 de la ley arancelaria resulta adecuado como retribuci\u00f3n a la tarea desarrollada por la abog. M. (arg. arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nPor ello, la C\u00e1mara<strong> RESUELVE:<\/strong><br \/>\nDesestimar el recurso del 26\/10\/22.<br \/>\nReg\u00edstrese. Rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3. Encomi\u00e9ndese la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 de la ley 14967).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 24\/02\/2023 12:52:51 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 24\/02\/2023 13:00:53 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 24\/02\/2023 13:18:40 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307k\u00e8mH#)`\\a\u0160<br \/>\n237500774003096460<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/02\/2023 13:19:02 hs. bajo el n\u00famero RR-69-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;A. C. C\/ O. F. Y OTROS S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS&#8221; Expte.: -93571- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 26\/10\/22 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}