<\/p>\n
<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Civil y Comercial 2<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 44<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 36<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “GARCIA, MODESTO ALBERTO c\/ AMOROSO, ADRIAN LIONEL S\/ COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88498-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los cinco\u00a0 d\u00edas del mes de marzo de dos mil trece, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GARCIA, MODESTO ALBERTO c\/ AMOROSO, ADRIAN LIONEL S\/ COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES”<\/strong> (expte. nro. -88498-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 156, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n subsidiaria de\u00a0 fs. 143\/144 contra la resoluci\u00f3n de fs. 140\/141?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- En el caso, aplicando el art. 549 CPCC el juzgado\u00a0\u00a0 impuso al ejecutado una multa del 3% del importe de la deuda.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n Dice la resoluci\u00f3n: \u201cAtento la conducta observada por el ejecutado y lo que resulta del dictamen pericial, [\u2026]\u201d <\/em>(sic<\/em>, f. 141).<\/p>\n Interpretando globalmente el decisorio de fs. 140\/141, puede inferirse que la conducta sancionada fue la consistente en agregar un recibo cuya firma el ejecutado atribuy\u00f3 al demandante, la cual, negada terminantemente por \u00e9ste,\u00a0 no fue encontrada aut\u00e9ntica por el perito cal\u00edgrafo.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 sostiene el apelante?<\/p>\n Que esa multa es baja, porque el comportamiento del ejecutado:<\/p>\n a- fue malicioso al plantear a sabiendas una excepci\u00f3n falsa;<\/p>\n b- fue dilatorio, ya que: (i)\u00a0 durante todo el tiempo de la pericia (casi 1 a\u00f1o) no impuls\u00f3 su producci\u00f3n; (ii) una vez presentado el dictamen pericial, lo impugn\u00f3 con argumentos ins\u00f3litos; (iii) notific\u00f3 extempor\u00e1neamente al perito la providencia de f.123.<\/p>\n <\/p>\n 2- No probar el fundamento de una excepci\u00f3n no significa inequ\u00edvocamente que \u00e9sta hubiera sido planteada a sabiendas de la propia sinraz\u00f3n, o, aun, haberse\u00a0 probado la falta de raz\u00f3n\u00a0 no es equivalente a\u00a0 haber actuado con conciencia de la propia sinraz\u00f3n.<\/p>\n Por otro lado, no toda excepci\u00f3n rechazada\u00a0 significa\u00a0 por s\u00ed sola defensa dilatoria: de lo contrario, toda demanda exitosa conducir\u00eda a multar al demandado infructuoso por el tiempo consumido para su defensa.<\/p>\n Y bien, en el caso, el juzgado sancion\u00f3 al ejecutado por haber planteado una excepci\u00f3n cuyo fundamento no pudo probar, lo cual en todo caso abastece el motivo puntualizado supra\u00a0 <\/em>en 1.a.<\/p>\n En cuanto al comportamiento supuestamente dilatorio del ejecutado, hago notar que, aunque la carga probatoria de su excepci\u00f3n pesaba sobre \u00e9ste\u00a0 (art. 547 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.), en el caso la prueba tuvo car\u00e1cter com\u00fan atento su ofrecimiento tambi\u00e9n por el ejecutante (ver f. 40 ap. IV.b y fs. 54\/vta. ap. IV). Bien habr\u00eda podido abstenerse el ejecutante de ofrecer prueba\u00a0 y haber aguardado a la finalizaci\u00f3n infructuosa\u00a0 del plazo probatorio para plantear la negligencia del ejecutado (arts. 547 \u00falt. p\u00e1rrafo, 495 y 382\/383 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, si se repasa el recorrido del procedimiento probatorio, no se advierte que su duraci\u00f3n sea reprochable de ninguna manera exclusivamente al ejecutado:<\/p>\n A- Hay un primer segmento, entre la apertura de la causa a prueba y el otorgamiento del expediente en pr\u00e9stamo al perito cal\u00edgrafo,\u00a0 que no tuvo soluci\u00f3n de continuidad, en el que incluso tuvo activa intervenci\u00f3n el ejecutado:\u00a0 el 6\/12\/10 el juzgado dispuso requerir a la c\u00e1mara para la desinsaculaci\u00f3n de un perito (f. 56), el 7\/2\/2011 la c\u00e1mara anotici\u00f3 al juzgado el sorteo de un profesional (f. 57), el 10\/2\/2011 el juzgado lo design\u00f3 (f. 58), el 23\/2\/2011 fue notificado el perito de su designaci\u00f3n por iniciativa del ejecutado <\/strong>(ver c\u00e9dula de fs. 59\/vta.), el 2\/3\/2011 el perito acept\u00f3 el cargo y pidi\u00f3 anticipo para gastos (ver f. 60), el 10\/3\/2011 el juzgado sustanci\u00f3 ese pedido de anticipo para gastos (ver f. 61), el 18\/3\/2011 el traslado de ese pedido fue notificado por c\u00e9dula al ejecutante por iniciativa del ejecutado <\/strong>(ver fs. 64\/vta.), el 21\/3\/2011 el perito manifest\u00f3 haber percibido del ejecutante el importe del anticipo requerido y pidi\u00f3 el expediente en pr\u00e9stamo para comenzar a realizar la tarea encomendada (ver f. 62) y el 31\/3\/2011 ese pr\u00e9stamo fue autorizado.<\/p>\n B- Un segundo tramo conformado por actos procesales ya m\u00e1s espaciados, entre el pedido de fijaci\u00f3n de audiencia para formaci\u00f3n de cuerpo de escritura y la presentaci\u00f3n del dictamen pericial, en el que el tiempo transcurrido es fundamentalmente achacable al perito:\u00a0 el perito a f. 65 pidi\u00f3 la fijaci\u00f3n de audiencia para formar cuerpo de escritura\u00a0 el 26\/5\/2011, casi dos meses despu\u00e9s desde autorizado el pr\u00e9stamo del expediente que hab\u00eda solicitado; el juzgado resolvi\u00f3 fijar audiencia el d\u00eda 9\/6\/2011, para el d\u00eda 1\/7\/2011 (ver f. 66); la audiencia fue notificada al ejecutante por iniciativa del ejecutado <\/strong>(ver f. 78\/vta.); se form\u00f3 el cuerpo de escritura en la audiencia del 1\/7\/2011 y m\u00e1s de 3 meses despu\u00e9s (el 7\/11\/2011, ver f. 79) el\u00a0 perito reci\u00e9n pidi\u00f3 un plazo de 20 d\u00edas adicionales para presentar su dictamen; en funci\u00f3n del pedido de intimaci\u00f3n efectuado a f. 81 por el ejecutado<\/strong> para que el perito cumpliera su cometido, el juzgado con fecha 21\/11\/2011 s\u00f3lo confiri\u00f3 al experto un plazo extra de 10 d\u00edas (ver f. 82); esa concesi\u00f3n de plazo extra reci\u00e9n fue notificada por c\u00e9dula al perito casi 6 meses despu\u00e9s (el 4\/6\/2012), ahora por diligencia del ejecutante que, trat\u00e1ndose como ha quedado dicho de una prueba com\u00fan, bien pudo haber apurado antes (ver fs. 118\/vta.); una vez notificado el perito del otorgamiento del plazo extra,\u00a0 present\u00f3 su dictamen el 13\/6\/2012 (ver cargo a f. 109 vta.).<\/p>\n C- El\u00a0 tercer tramo corre desde el traslado del dictamen pericial (f. 117, el 18\/6\/2012), hasta la sentencia (fs. 140\/141, el 27\/9\/2012), lo que constituye una no tan extensa duraci\u00f3n de poco m\u00e1s de 3 meses -a la que cabr\u00eda restar la feria invernal-.<\/p>\n En ese per\u00edodo de tiempo el ejecutante achaca al ejecutado haber demorado el proceso por haber notificado extempor\u00e1neamente -al perito- el traslado de su impugnaci\u00f3n al dictamen pericial y subsidiario pedido de explicaciones al perito.<\/p>\n No tiene raz\u00f3n en absoluto el ejecutante porque:<\/p>\n (i) la notificaci\u00f3n por c\u00e9dula de\u00a0 la providencia de f. 123, que otorg\u00f3 al perito un plazo de 5 d\u00edas para expedirse sobre las observaciones del ejecutado, bien pudo ser activada por el ejecutante, en raz\u00f3n de tratarse, insisto, de una prueba com\u00fan;<\/p>\n (ii) en vez de activar esa notificaci\u00f3n, el ejecutante escogi\u00f3 pedir al juzgado que dispusiera intimar al ejecutado para que realizara esa notificaci\u00f3n pendiente (ver f. 124);<\/p>\n \u00a0(iii) el juzgado a f. 125 hizo lugar a ese pedido y, entonces, requiri\u00f3 al ejecutado el impulso de la notificaci\u00f3n de la providencia de f. 123 \u201c[\u2026] bajo apercibimiento de dar por deca\u00eddo el derecho al planteo formulado a fs. 120\/122 en caso contrario [\u2026]\u201d <\/em>(aludiendo con la voz \u201cplanteo\u201d a la impugnaci\u00f3n del dictamen y pedido de explicaciones\u00a0 realizados por el ejecutado);<\/p>\n (iv) aunque el juzgado no orden\u00f3 notificar por c\u00e9dula al ejecutado la resoluci\u00f3n de f. 125, as\u00ed debi\u00f3 procederse de todos modos atento lo normado en el art. 135.5 CPCC (arts. 34.4 y 34.5.b c\u00f3d. proc.);<\/p>\n (v)\u00a0 no habi\u00e9ndose notificado al ejecutado por c\u00e9dula esa resoluci\u00f3n de f. 125, nunca comenz\u00f3 a correr el plazo que, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido de su \u201cplanteo\u201d de fs. 120\/122,\u00a0\u00a0 le fuera otorgado para notificar por c\u00e9dula al perito la providencia de f. 123;<\/p>\n \u00a0(vi) de donde se sigue que la notificaci\u00f3n al perito de la providencia de f. 123, reci\u00e9n concretada por c\u00e9dula el 7\/9\/2012\u00a0 a iniciativa del ejecutado<\/strong> (f. 133\/134), no fue extempor\u00e1nea en el sentido de haber sido hecha luego de haber expirado un plazo -el concedido bajo apercibimiento a f. 125-\u00a0 que nunca comenz\u00f3 a correr.<\/p>\n <\/p>\n 3- En fin, si el motivo indicado en\u00a0 1.a. del considerando I-\u00a0\u00a0 fue el tenido ya en cuenta por el juzgado para aplicar la multa apelada, si no es posible revisarlo para determinar si justifica o no\u00a0 la multa habida cuenta la falta de apelaci\u00f3n del ejecutado, si no hay agravio computable que permita concluir que\u00a0 por si solo ese motivo amerita una multa mayor (el apelante pide una multa mayor sobre la base de varias circunstancias, no de una sola y aislada) y si no tienen asidero en las constancias de autos los motivos se\u00f1alados en 1.b. del considerando I-,\u00a0 en funci\u00f3n de los agravios vertidos estimo que no hay margen\u00a0 para incrementar la\u00a0 multa\u00a0 recurrida (arts. 34.4, 266 y 549 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 143\/144 contra la resoluci\u00f3n de fs. 140\/141, con costas al apelante infructuoso (art. 556 c\u00f3d. proc.), difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 143\/144 contra la resoluci\u00f3n de fs. 140\/141, con costas al apelante infructuoso, difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Civil y Comercial 2 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 44– \/ Registro: 36 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GARCIA, MODESTO ALBERTO c\/ AMOROSO, ADRIAN LIONEL S\/ COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES” Expte.: -88498- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1708\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}