C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux<\/p>\n
Autos: “MATTIOLI, VICTOR HUMBERTO – CASTILLO, NORMA NOEMI S\/ SUCESIONES”<\/strong> \nPRIMERA<\/strong><\/span>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 6\/12\/22 contra la resoluci\u00f3n del 29\/11\/22? \nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/strong><\/span>: b- El art. 35 \u00faltimo p\u00e1rrafo establece que para la intervenci\u00f3n de abogados partidores la retribuci\u00f3n ser\u00e1 dentro de una escala del 3% al 5% del valor del haber a dividirse, y as\u00ed procedi\u00f3 el juzgado en la resoluci\u00f3n del 23\/2\/22 en su punto 4) teniendo en cuenta el valor de los bienes que conformaron la base regulatoria tenida en cuenta para esa regulaci\u00f3n escogiendo una al\u00edcuota del 4% distribuida entre los tres profesionales -C., B. y M.- resultando un honorario de 155,74 jus para cada uno (v. resol. del 23\/2\/22). \n REFERENCIAS: \nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux Autos: “MATTIOLI, VICTOR HUMBERTO – CASTILLO, NORMA NOEMI S\/ SUCESIONES” Expte.: -93606- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nExpte.: -93606-<\/strong>
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “MATTIOLI, VICTOR HUMBERTO – CASTILLO, NORMA NOEMI S\/ SUCESIONES” (expte. nro. -93606-)<\/strong>, de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 6\/2\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
\nSEGUNDA<\/strong><\/span>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n
\na- La resoluci\u00f3n del 29\/11\/22 decidi\u00f3: “…Atendiendo a lo manifestado se tienen por abonados a la Dra. M. J. M. los honorarios convenidos por las tareas de partici\u00f3n realizadas en la cantidad de 7 jus arancelarios.
\nSin perjuicio de ello, en cuanto a los honorarios denunciados como percibidos, los mismos se encuentran por debajo del m\u00ednimo establecido por el art. 35 in fine de la Ley 14.967 esto es 3% del valor del haber a dividirse. En autos se ha presentado convenio de partici\u00f3n por los inmuebles matricula 956 y Folio 141\/1964 respecto de los cuales constan tasaciones en autos en las sumas de $8.400.000 y $12.500.000 respectivamente.
\nEn virtud de ello y sin perjuicio de los honorarios convenidos, al solo efecto del pago de los aportes previsionales que corresponde por ley, se regulan los honorarios de la Dra. M. M. J. por los trabajos realizados en las tareas de partici\u00f3n de los referidos inmuebles, en la cantidad de 101,96 Jus equivalente a la fecha a la suma de $627.000.-
\nConsecuentemente se deber\u00e1n actualizar los aportes de Ley y las dem\u00e1s cargas fiscales…” (sic.).
\nEsta decisi\u00f3n motiv\u00f3 el recurso de fecha 6\/12\/22, solicitando en suma que se convalide el acuerdo sobre honorarios de 7 jus.<\/p>\n
\nPor otro lado es necesario se\u00f1alar lo resuelto en un fallo por la Suprema Corte Provincial donde se dijo que “…cuando el precio del servicios deba ser establecido judicialmente sobre la base de la aplicaci\u00f3n de leyes arancelarias, su determinaci\u00f3n debe adecuarse a la labor cumplida por el prestador. Si la aplicaci\u00f3n estricta de los aranceles locales conduce a una evidente e injustificada desproporci\u00f3n entre la retribuci\u00f3n resultante y la importancia de la labor cumplida, el juez puede fijar equitativamente la retribuci\u00f3n” AC Q-75064, “Pallasa Diego Javier c\/ A.R.B.A. s\/ Pretensi\u00f3n anulatoria- recurso de queja por denegaci\u00f3n de rec. extr. (inapl. de ley)”, el texto completo se encuentra en Juba en l\u00ednea. Se concluy\u00f3 en esa misma oportunidad que “De advertirse esa desproporci\u00f3n, el juez debe adecuar los honorarios a las pautas de justicia y razonabilidad que se desprenden del art. 28 de la Constituci\u00f3n Nacional” (v. fallo citado).
\nEntonces si la regulaci\u00f3n hoy cuestionada es una modificaci\u00f3n del antecesor convenio de distribuci\u00f3n de bienes hereditarios del 6\/8\/21 donde ya se encontraba consignado el valor de tasaci\u00f3n de los bienes (v. tr\u00e1mites del 6\/8\/21 y 23\/2\/22), la retribuci\u00f3n de la tarea a favor de la abog. M. -por esa modificaci\u00f3n- debe mensurarse dentro de lo que son tareas complementarias, las que no pueden superar un tercio de la regulaci\u00f3n principal, en el caso por la tarea de partici\u00f3n donde se le fijaron 155,74 jus (esta c\u00e1m. entre otros: “R., N. A. c\/ V., L. E. s\/ Alimentos” 3\/11\/2015 lib. 46 reg. 365; “B., S. L. c\/ D., C. s\/ Incidente de aumento de cuota alimentaria” 14\/10\/2015 lib 46 reg. 340; “F.O., M.A. c\/ M., F. s\/ Incidente de aumento de cuota alimentaria” 27\/12\/2019 lib. 50 reg. 627, arts. 15.c., 16, 28c. \u00faltima parte de la ley 14967, 1255 CCyC. 34.4.c\u00f3d. proc.).
\nAs\u00ed, con ese alcance debe estimar el recurso del 6\/12\/22, debiendo procederse a una nueva regulaci\u00f3n de honorarios dentro de los l\u00edmites establecidos anteriormente (arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO. <\/strong><\/span>
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/strong><\/span>:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/strong><\/span>:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde estimar el recurso del 6\/12\/22, debiendo procederse a una nueva regulaci\u00f3n de honorarios dentro de los l\u00edmites establecidos anteriormente (arts. 34.4. del c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/strong><\/span>:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A<\/strong>
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/strong><\/span>:
\nEstimar el recurso del 6\/12\/22, debiendo procederse a una nueva regulaci\u00f3n de honorarios dentro de los l\u00edmites establecidos anteriormente.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Daireaux.<\/p>\n
\nFuncionario Firmante: 22\/02\/2023 11:46:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/02\/2023 12:15:16 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/02\/2023 12:26:23 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308P\u00e8mH#)L~W\u0160
\n244800774003094494<\/p>\n
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 22\/02\/2023 12:26:36 hs. bajo el n\u00famero RR-53-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"