{"id":17045,"date":"2023-02-17T15:45:47","date_gmt":"2023-02-17T15:45:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=17045"},"modified":"2023-02-17T15:45:47","modified_gmt":"2023-02-17T15:45:47","slug":"fecha-del-acuerdo-1622023-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2023\/02\/17\/fecha-del-acuerdo-1622023-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 16\/2\/2023"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;FABIAN Y VEGA MANUEL ANTONIO Y OTROS C\/ GUERRERO JAVIER MARIANO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)&#8221;<br \/>\nExpte.: -93171-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y doctrina legal de fecha 14\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara de fecha 28\/11\/2022.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\nHa sostenido la SCBA que la resoluci\u00f3n que declara la caducidad de la instancia es definitiva en los t\u00e9rminos del art. 278 c\u00f3d. proc., siempre que pueda proyectar efectos respecto de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n (v. b\u00fasqueda JUBA online con los t\u00e9rminos &#8220;REX &#8211; sentencia recurrible &#8211; caducidad de instancia&#8221;).<br \/>\nEllo as\u00ed, puesto que si bien la caducidad de instancia no extingue la acci\u00f3n ni perjudica las pruebas producidas, borra el efecto interruptivo de la demanda, exponiendo al pretensor a que -cuando atine a volver a entablarla- ya el plazo de prescripci\u00f3n pudiera estar cumplido (arts. 2551 a 2553 CCYC; art. 318 c\u00f3d. proc.; Sosa, Toribio E. -&#8220;C\u00f3d. Proc. Civ. y Com. de la Pcia. de Bs. As. Comentado &#8211; Tomo II p. 453, Librer\u00eda Editora Platense, 2021).<br \/>\nEn este orden de ideas, considerando los plazos de prescripci\u00f3n normados para tipos de procesos como \u00e9ste y al amparo del principio de tutela judicial efectiva consagrado en el art. 15 del plexo constitucional provincial, debe asimilarse la sentencia recurrida de fecha 28\/11\/2022 como definitiva a los efectos de la interposici\u00f3n del recurso en an\u00e1lisis.<br \/>\nAs\u00ed las cosas, resta agregar que el conducto impugnatorio ha sido incoado dentro del plazo legal y la parte recurrente ha constituido domicilio en la ciudad de La Plata (arts. 278, 279 y 280 c\u00f3d. proc).<br \/>\nSe ha individualizado la normativa que se reputa violada o err\u00f3neamente aplicada, adem\u00e1s de consignar omisi\u00f3n de prueba y actuaciones esenciales, absurdo en la valoraci\u00f3n de la misma y arbitrariedad de la sentencia (v. ap. VII de la presentaci\u00f3n despachada, conf. art. 279 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nEn punto al valor del agravio, es doctrina de la SCBA que, declarada la caducidad de instancia, el valor del agravio respecto del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor, est\u00e1 representado por el capital reclamado en la demanda, sin que corresponda actualizar la suma peticionada (v. JUBA online &#8220;Paredes, Alejandro y otro-a c\/ Zaupa, Casimiro Pascual y otro-a s\/ Da\u00f1os y perjuicios&#8221;, 125110, sent. del 18\/02\/2022; &#8220;Orona, David Gonzalo c\/ Navarro, Mar\u00eda Bel\u00e9n y Otro\/a s\/ Da\u00f1os y Perjuicios&#8221;, 123214, sent. del 19\/4\/2021; entre otros).<br \/>\nEn este caso, de las constancias obrantes en autos, se extrae que dicho monto asciende a VEINTISIETE MIL TRESCIENTOS SESENTA D\u00d3LARES ESTADOUNIDENSES (U$S 27.360), los cuales -convertidos incluso a la cotizaci\u00f3n oficial al momento de la interposici\u00f3n del recurso en estudio-, supera ampliamente el umbral requerido por el art. 278 del c\u00f3d. proc. (1 jus= $6854 -conf. AC. 4088\/22 SCBA- x 500 = $3.427.000; v. demanda agregada a fs. 40 del expediente papel y cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar oficial en fecha 14\/12\/2022 en https:\/\/www.errepar.com\/cotizacion-dolar) .<br \/>\nPor fin, con relaci\u00f3n al dep\u00f3sito previo normado en el art. 280 c\u00f3d proc., el recurrente manifiesta haber iniciado beneficio de litigar sin gastos a efectos de acogerse a la exenci\u00f3n del art. 280 tercer p\u00e1rr. c\u00f3d. proc. (v. punto III.4. de ambas piezas recursivas).<br \/>\nTal circunstancia es corroborada mediante consulta v\u00eda MEV de la SCBA, de la cual se extrae que se ha dado inicio a las actuaciones &#8220;FABIAN Y VEGA MANUEL ANTONIO Y OTROS C\/ GUERRERO ROSANA Y OTROS S\/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS&#8221; (expte. TL &#8211; 590 &#8211; 2016) en tr\u00e1mite ante el Juzgado Civil y Comercial 1.<br \/>\nA la luz de tal escenario f\u00e1ctico, el recurso interpuesto debe prosperar.<br \/>\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\n1. Conceder el recurso de inaplicabilidad de ley y doctrina legal de fecha 14\/12\/2022.<br \/>\n2. Reservar el expediente en secretar\u00eda para que la parte recurrente -dentro del plazo de tres meses de notificada de la presente- acredite ante esta c\u00e1mara haber obtenido el beneficio de litigar sin gastos al que se alude en el punto IV de la presentaci\u00f3n despachada, bajo apercibimiento de intimar:<br \/>\na. efectuar el dep\u00f3sito previo del art\u00edculo 280 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal y proceder de acuerdo al cuarto p\u00e1rrafo de esa norma.<br \/>\nb. de corresponder, a presentar en mesa de entradas sellos postales para la remisi\u00f3n del expediente papel a la SCBA, bajo apercibimiento de declarar desierto el recurso admitido (art. 282 c\u00f3d. proc.).<br \/>\n3. Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta c\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284 y concs. c\u00f3d. cit.).<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\nREFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 16\/02\/2023 12:50:26 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 16\/02\/2023 13:26:42 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 16\/02\/2023 13:27:24 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 16\/02\/2023 13:27:49 hs. bajo el n\u00famero RR-48-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;FABIAN Y VEGA MANUEL ANTONIO Y OTROS C\/ GUERRERO JAVIER MARIANO Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)&#8221; Expte.: -93171- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}