C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen:<\/p>\n
Autos: “C., I. D. C\/ I., C. D. S\/ ACCIONES DE RECLAMACION DE FILIACION” REFERENCIAS:<\/p>\n Funcionario Firmante: 16\/02\/2023 12:48:50 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Autos: “C., I. D. C\/ I., C. D. S\/ ACCIONES DE RECLAMACION DE FILIACION” Expte.: -93610- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nExpte.: -93610-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos\u00a0“C., I. D. C\/ I., C. D. S\/ ACCIONES DE RECLAMACION DE FILIACION” (expte. nro. -93610-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 9\/2\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 14\/11\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 7\/11\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1. El recurso de fecha 14\/11\/2022 apela la resoluci\u00f3n que en el sistema Augusta figura con fecha 6\/11\/2022 y no contra la que aparece con fecha 7\/11\/2022.
\nEso se advierte a poco de ver que en el escrito de apelaci\u00f3n se dice “Que por causarle gravamen irreparable a mi mandante la resoluci\u00f3n de fecha 07\/11\/2022 en cuanto otorga alimentos provisorios en car\u00e1cter de medida cautelar, tan s\u00f3lo en el 15% del SMVyM, interpongo contra la misma recurso de apelaci\u00f3n (Arts. 242,245, 246 del CPCC).”<\/em>. Y la que establece esa cuota es la que registra fecha 6\/11\/2022.
\nResoluci\u00f3n que fue firmada por la jueza en d\u00eda inh\u00e1bil -pues ese d\u00eda fue domingo-, por lo que puede considerarse que lo fue el d\u00eda h\u00e1bil inmediatamente posterior, es decir, el lunes 7\/11\/2023 (arg. art. 8 AC 3975 de la SCBA); y, por ende -m\u00e1s all\u00e1 de la fecha de notificaci\u00f3n que arroja la constancia del sistema Augusta sobre dicha resoluci\u00f3n- en el peor de los casos qued\u00f3 notificada el mismo d\u00eda 7\/11\/2023, por manera que el recurso tra\u00eddo con fecha 14\/11\/2022 fue deducido en plazo (arg. art. 244 c\u00f3d. proc.).
\nY se dice en el peor de los casos porque el art\u00edculo 13 del AC 4013 (t.o. por AC 4039), dispone que para que las notificaciones automatizadas no operen los d\u00edas martes y viernes, como establece el art\u00edculo 10 de la misma normativa, sino el mismo d\u00eda que fuera emitida la providencia, resoluci\u00f3n o sentencia, debe ser debidamente fundada la orden de notificaci\u00f3n con car\u00e1cter de urgente.
\nEn suma, la apelaci\u00f3n del 14\/11\/2022 se considera deducida tempor\u00e1neamente contra la resoluci\u00f3n que se registra como firmada el 6\/11\/2021 a las 19:48:34 horas.
\n2. Sentado lo anterior, yendo a los agravios, los mismos radican en el importe fijado a la pensi\u00f3n alimentaria. En ello concentra el recurrente todo el peso de su cr\u00edtica, fundamentalmente encaminada a convencer que la suma de $8.685, equivalente al momento del memorial del 15% del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, establecido en el fallo.
\nCierto es que, en el caso de los hijos, la cuota alimentaria debe ser suficiente para satisfacer el contenido que indica el art\u00edculo 659 del C\u00f3digo Civil y Comercial. Pero no lo es menos, que esa norma debe balancearse con aquella otra seg\u00fan la cual, el monto de la manutenci\u00f3n debe ser acorde a la condici\u00f3n y fortuna del alimentante (arg. art. 658 del C\u00f3digo Civil y Comercial).
\nEl primer dato puede conocerse, siguiendo pautas de referencia usuales en esta alzada, como lo son la canasta b\u00e1sica alimentaria o la canasta b\u00e1sica total, cuya valorizaci\u00f3n mensual por adulto equivalente y por edades, publica el Indec. Teniendo en cuenta que el ni\u00f1o naci\u00f3 el 1\/6\/2021 (v. archivo del 29\/8\/2022).
\nDe lo segundo, se acompa\u00f1\u00f3 una constancia de la AFIP, donde aparece D. C. I. inscripto en ganancias personas f\u00edsicas, trabajador aut\u00f3nomo, categor\u00eda T3 Cat I Ingresos hasta S25.000, Iva, en la actividad principal: 475290 (F-883) VENTA AL POR MENOR DE MATERIALES DE CONSTRUCCION N.C.P., con fecha de inicio 9\/2011 y secundaria 251102 (F-883) FABRICACI6N DE PRODUCTOS METALICOS PARA USO ESTRUCTURAL, con mes de inicio 9\/2017 (v. archivo del 16\/6\/2022). Obviamente, no se conocen los ingresos ni el estado patrimonial del demandado.
\nAhora bien, a la fecha de la sentencia apelada, 6\/11\/2022, la canasta b\u00e1sica total, para el adulto equivalente, era de $ 47.232,32, y para un ni\u00f1o de dos a\u00f1os, le tocan 0,46. El c\u00e1lculo arroja $ 21.726,86 (v.https:\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/informesdeprensa\/canasta_12_22538EEAF4A3.pdf).
\nAs\u00ed las cosas, con los escasos elementos de prueba obrantes actualmente en el proceso y sin perjuicio de lo que pudiera determinarse como cuota definitiva, se fija como cuota provisoria, la suma de $21.726,86 mensuales (arg, art, 165 del c\u00f3d. proc.).
\nCon este alcance se admite el recurso y se modifica el pronunciamiento cuestionado.
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde modificar la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravio fijando la cuota de alimentos provisoria en favor del ni\u00f1o de autos, en la suma de $21.726,86, mensuales (arg. art. 34.4, 163.6 y 266, del c\u00f3d. proc.) con costas a cargo del alimentante (art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nModificar la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravio fijando la cuota de alimentos provisoria en favor del ni\u00f1o de autos, en la suma de $21.726,86 mensuales; con costas a cargo del alimentante y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n
\nFuncionario Firmante: 16\/02\/2023 13:14:38 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 16\/02\/2023 13:22:26 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 16\/02\/2023 13:22:36 hs. bajo el n\u00famero RR-47-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"