{"id":17030,"date":"2023-02-17T15:33:41","date_gmt":"2023-02-17T15:33:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=17030"},"modified":"2023-02-17T15:33:41","modified_gmt":"2023-02-17T15:33:41","slug":"fecha-del-acuerdo-1622023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2023\/02\/17\/fecha-del-acuerdo-1622023\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 16\/2\/2023"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;GALLEGO GERMAN MARCIANO Y OTROS C\/ PASSOLS JULIO HECTOR Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO).-&#8221;<br \/>\nExpte.: -93056-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: la revocatoria de fecha 7\/2\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 3\/2\/2022.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\nEn la alzada, el recurso de reposici\u00f3n s\u00f3lo procede contra las providencias simples emitidas por el presidente del tribunal (arg. arts. 238 del C\u00f3d. Proc. y 64.3 de la ley 5827).<br \/>\nSin embargo, ha sostenido esta c\u00e1mara -en casos de revocatorias in extremis -que puede asimilarse a esta situaci\u00f3n- que tal reposici\u00f3n es admitida en casos verdaderamente excepcionales y no procede en supuestos que pueden ser resueltos adecuadamente por otras v\u00edas (esta c\u00e1mara: &#8220;R., L.A. c\/ G., R.G., s\/ Alimentos&#8221;, 16\/7\/2010 lib. 41 reg. 224; &#8220;Meirovich c\/ Sociedad Inversora del Atl\u00e1ntico S.A. s\/oficio&#8221; 16\/5\/2012 lib. 43 reg. 146; 91414, sent. del 19\/11\/2019, \u2018Buchanan, Elena Isabel c\/ Courreges, Gustavo Gast\u00f3n s\/ materia a categorizar\u2019, L. 50, Reg. 510, voto del juez Sosa).<br \/>\nAqu\u00ed, tomando la presentaci\u00f3n del 7\/2\/2022 en tal sentido -al amparo del principio de la tutela judicial efectiva (art. 15 de la constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires)\u2013 cabe expresar que en su parte resolutiva la sentencia recurrida dispuso: <em>&#8220;4. Denegar por extempor\u00e1neos los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley y doctrina legal de fecha 28\/12\/2022&#8221;;<\/em> y -mediante la presentaci\u00f3n despachada- se solicita se la revoque y se tenga por concedidos los recursos extraordinarios planteados en fecha 28\/12\/2022 por el letrado Torrallardona en representaci\u00f3n de Cl\u00ednica del Oeste S.A, toda vez que la sentencia de fecha 5\/12\/2022 no fue notificada al domicilio electr\u00f3nico oportunamente por \u00e9l constituido, sino al de otro de los apoderados del centro de salud (letrado Alvarellos).<br \/>\nAhora bien; conforme se verific\u00f3 mediante aplicativo MEV de la SCBA, en fecha 1\/6\/2022 el letrado Torrallardona tom\u00f3 intervenci\u00f3n en primera instancia, en car\u00e1cter de apoderado de Cl\u00ednica del Oeste S.A., pero sin revocar mandatos y\/o sustituir patrocinios existentes (v. presentaci\u00f3n referida m\u00e1s escritos de fechas 2\/6\/2022 y 7\/6\/2022).<br \/>\nY en forma posterior a tales presentaciones, continu\u00f3 la tramitaci\u00f3n de autos tanto por Cl\u00ednica del Oeste S.A. como por la citada en garant\u00eda, el letrado Alvarellos -como lo ven\u00eda haciendo previo a la intervenci\u00f3n del letrado Torrallardona-, tanto en primera como en segunda instancia (a mayor abundamiento, v. expresi\u00f3n de agravios de fecha 31\/5\/2022 suscripta por el nombrado y escrito de primera instancia de fecha 21\/6\/2022).<br \/>\nEn este orden, y de conformidad con lo normado en el art. 2\u00b0 del AC 4013 t.o por AC 4039 y art. 40 del c\u00f3d. proc.-, se notific\u00f3 el decisorio de c\u00e1mara al nombrado Alvarellos y en el domicilio electr\u00f3nico por \u00e9l constituido y no al aqu\u00ed recurrente, por as\u00ed corresponder (arg. art. 2 CCyC y art. 2 del Anexo \u00danico del AC 4013 t.o. por AC 4039).<br \/>\nHa sostenido reiteradamente la SCBA que el domicilio electr\u00f3nico debe ser \u00fanico para la parte representada, entendi\u00e9ndose como domicilio h\u00e1bil el \u00faltimo domicilio constituido por la parte y, por ende, v\u00e1lida la notificaci\u00f3n de sentencia a \u00e9l dirigida, con arreglo a lo normado en los arts 40 y 42 del c\u00f3d. proc. y 2\u00b0 de la AC 4013 t.o. por AC 4039 de la SCBA (v. sumarios B356261, B356262, B37689 y B855686, entre otros; b\u00fasqueda JUBA online con los t\u00e9rminos &#8220;domicilio procesal&#8221; y &#8220;constituci\u00f3n&#8221;).<br \/>\nPor lo dem\u00e1s, reci\u00e9n en fecha 28\/12\/2022, el letrado Torrallardona hace su primera aparici\u00f3n en la alzada -tambi\u00e9n sin revocar mandatos y\/o sustituir patrocinios existentes- mediante la articulaci\u00f3n de los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley y doctrina legal contra la sentencia del 5\/12\/2022, cuya inadmisibilidad fue decidida en la resoluci\u00f3n del 3\/2\/2022.<br \/>\nEn pocas palabras: la sentencia de fecha 5\/12\/2022 de esta c\u00e1mara fue correctamente notificada a la codemandada Cl\u00ednica del Oeste S.A. en el domicilio electr\u00f3nico constituido por el abogado Alvarellos y es a partir del perfeccionamiento de esa notificaci\u00f3n que debe computarse el plazo para interponer los recursos de menci\u00f3n.<br \/>\nAs\u00ed las cosas, los argumentos esgrimidos por el recurrente contrapuestos con el escenario f\u00e1ctico y jur\u00eddico aqu\u00ed expuesto, no resultan suficientes a los efectos del presente recurso, debiendo desestimarlo y, consecuentemente, mantener el resolutorio de fecha 3\/2\/2022 (arg. art. 238 y concs. c\u00f3d. proc.).<br \/>\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nNo hacer lugar a la revocatoria de fecha 7\/2\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 3\/2\/2022 (arg. arts. 238 y 268 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 16\/02\/2023 12:34:36 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 16\/02\/2023 13:13:21 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 16\/02\/2023 13:16:20 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 16\/02\/2023 13:16:33 hs. bajo el n\u00famero RR-44-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;GALLEGO GERMAN MARCIANO Y OTROS C\/ PASSOLS JULIO HECTOR Y OTROS S\/DA\u00d1OS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO).-&#8221; Expte.: -93056- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: la revocatoria [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}