C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Rivadavia<\/p>\n
Autos: “L., W. N. C\/ BANCO SANTANDER S.A. S\/HABEAS DATA (INFOREC 937)”
\nExpte.: -93604-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos\u00a0“L., W. N. C\/ BANCO SANTANDER S.A. S\/HABEAS DATA (INFOREC 937)” (expte. nro. -93604-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 14\/2\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes ajustada a derecho la resoluci\u00f3n del 24\/11\/22?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nLa resoluci\u00f3n regulatoria del 24-11-22 es apelada con fechas 25-11-22 y 12-12-22, tanto por su beneficiario como por el letrado de la parte obligada al pago.
\nAhora bien, la regulaci\u00f3n recurrida no consigna concretamente las tareas que llev\u00f3 a cabo el letrado P., sino que menciona gen\u00e9ricamente los \u00edtems contemplados por la normativa, y tal proceder acarrea la nulidad de la decisi\u00f3n en los t\u00e9rminos de los arts. 15.c y 16 de la ley 14967; sin embargo, como esta C\u00e1mara no act\u00faa por reenv\u00edo, corresponde en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 c\u00f3d. proc.).
\nVeamos.
\nComo la ley arancelaria no prev\u00e9 norma espec\u00edfica para retribuir la tarea profesional trat\u00e1ndose de un habeas data, es discreto aplicar anal\u00f3gicamente lo reglado para el amparo, pues al fin de cuentas lo que se est\u00e1 expresando es que se trata de un derecho que carece de valor econ\u00f3mico y que, por lo tanto, es un derecho extrapatrimonial (art. 171 Const. de la Pcia. de Bs.As.; art. 34.4. del cpcc.).
\nAdem\u00e1s, no obstante la imprecisi\u00f3n terminol\u00f3gica del art. 49 del dec.-ley 8904\/77, que pareciera reglar \u00fanicamente el estipendio del profesional que interviene en la “interposici\u00f3n” de la acci\u00f3n de amparo (inconstitucionalidad y habeas corpus), la doctrina concuerda en que la norma ha de ser aplicada a todos los letrados que pudieran intervenir en el proceso realizando tareas oficiosas (DLEB 8904 Art. 49 A\u00f1o 1977, CC0101 LP 238244 RSI-126-2 I 04\/04\/2002 Car\u00e1tula: Rosales Cuello, M. J. y ot. c\/ Col. de M\u00e9dicos Prov. de Bs. As. s\/ Amparo Observaciones: Con sus acumuladas 238.477, Schilling, Soledad E. y ot. c\/ Col. de M\u00e9dicos Prov. de Bs. As. s\/Amparo y 238.478, Oliva Cacciatore, Luis A. y ot. c\/Col. de M\u00e9dicos de la Pcia. de Bs. As. s\/Amparo. Magistrados Votantes: Ennis-Tenreyro Anaya; esta c\u00e1m. 90082 “Simonet, H.R. c\/ Provincia de Buenos Aires s\/ Habeas Data” L. 48 Reg.32).
\nEn ese lineamiento cabe se\u00f1alar que el art. 49 de la ley 14967 establece pautas arancelarias para uno de los m\u00e9todos de control de constitucionalidad -por v\u00eda de acci\u00f3n- y para los procesos constitucionales (el amparo, el habeas corpus o el habeas data). Lo hace indicando un m\u00ednimo de 50 Jus por todo el proceso, aunque, si el asunto en cuesti\u00f3n tuviera significaci\u00f3n econ\u00f3mica, previene tambi\u00e9n sobre la eventual aplicaci\u00f3n de la escala del art. 21 de la ley 14967.
\nEmpero, despu\u00e9s de sancionada la ley 14967, se aprob\u00f3 la ley 15016 (de fecha 14\/12\/2017, B.O. 25\/1\/2018), la cual, para los procesos de amparo determin\u00f3 un m\u00e1ximo de 20 Jus incorporando el art. 20 bis a la ley 13.928, y con la ley 15016 la pretensi\u00f3n de amparo -individual o colectiva- pas\u00f3 a tener un “m\u00e1ximo” de 20 Jus.
\nDentro de ese contexto, valuando las tareas llevadas a cabo por el abog. P., las que se pueden contabilizar en: la presentaci\u00f3n de la demanda (13\/10\/22), presentaci\u00f3n para prestar cauci\u00f3n juratoria (19\/10\/22), confecci\u00f3n y presentaci\u00f3n de c\u00e9dula (27\/10\/22) y participaci\u00f3n y presentaci\u00f3n del acuerdo arribado por las partes (8\/11\/22), por lo que considero adecuado fijar los honorarios del abog. P. en la suma de 15 jus en relaci\u00f3n a la labor desarrollada por el profesional (arts. 15.c, 16 de la ley 16.967; art. 1255 del CCyC.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 24\/11\/22 y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva fijar los estipendios del abog. P. en la suma de 15 jus.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 24\/11\/22 y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, fijar los estipendios del abog. P. en la suma de 15 jus.
\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Rivadavia.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 15\/02\/2023 13:08:00 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/02\/2023 13:53:59 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/02\/2023 13:58:49 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/02\/2023 13:59:00 hs. bajo el n\u00famero RR-40-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 15\/02\/2023 13:59:10 hs. bajo el n\u00famero RH-6-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Rivadavia Autos: “L., W. N. C\/ BANCO SANTANDER S.A. S\/HABEAS DATA (INFOREC 937)” Expte.: -93604- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}