C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “B., M. C. C\/ B., S. F. S\/ALIMENTOS”
\nExpte.: -92257-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 12\/10\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 4\/10\/22.
\nEl diferimiento de fecha 9\/3\/21.
\nCONSIDERANDO.
\na- Mediante el recurso de apelaci\u00f3n del 12\/10\/22, la abog. M. cuestiona los honorarios fijados a su favor, aduciendo que “… se ha omitido regular honorarios por las labores complementarias (art. 28 \u00faltimo p\u00e1rrafo ley 14967), cedula 07\/09\/2020, escrito intimaci\u00f3n 29\/09\/2020, escrito contestando memorial 01\/10\/20, escrito acompa\u00f1ando documentaci\u00f3n 05\/10\/20,\u00a0 cedula 07\/10\/2020, escrito 21\/10\/20, escrito 18\/11\/20, escrito 24\/11\/20, escrito contesta traslado 26\/11\/20, cedula 01\/12\/20, escrito denuncia 04\/12\/20, 09\/12\/20 escrito nuevo incumplimiento, escrito 24\/02\/21 y escrito ratificatorio 25\/02\/21, escrito intimaci\u00f3n 10\/03\/21, oficio banco 10\/03\/21, oficio 25\/03\/21,\u00a0 solicita oficio 01\/11\/21, oficio electr\u00f3nico 04\/11\/21, escrito acompa\u00f1o oficio diligenciado 09\/11\/21,\u00a0 oficio solicita\u00a0 01\/12\/21, oficio 08\/06\/22, oficio 13\/06\/22, escrito base regulatorio 29\/08\/22, escrito intimaci\u00f3n 22\/09\/22, escrito base regulatoria 03\/10\/22\u00a0…” y solicita se adicione un 30% por tareas que la letrada considera complementarias (v. escrito).
\nAhora bien, en lo que hace a la adici\u00f3n del 30% por tareas complementarias, no le asiste raz\u00f3n a la apelante, pues las realizadas fueron con el fin de iniciar y avanzar en el proceso de alimentos, llev\u00e1ndolo hasta el dictado de la sentencia del 3\/9\/20 y no como complemento (dentro del marco del art. 28 \u00faltima parte de la ley citada), cuya retribuci\u00f3n ha sido englobada en la al\u00edcuota principal escogida por el juzgado para la determinaci\u00f3n de los honorarios de la letrada ( “..17.5%…”) que es la usual promedio que utiliza este Tribunal y de ah\u00ed la restante (“…50%…”) por haber llegado a un acuerdo (arts. 16 antep. p\u00e1rrafo y 55 primer p\u00e1rrafo \u00faltima parte, 28.i de la ley cit. ; esta c\u00e1m 23\/2\/22 92877 “E., M. C\/ R. O., V. A. s\/Alimentos”, entre muchos otros).
\nEn m\u00e9rito de ello no se advierte que el recurso pueda prosperar.
\nb- En lo que hace al diferimiento del 9\/3\/21, meritando el resultado del recurso (art. 16), la imposici\u00f3n de costas all\u00ed decidida (arts. 26 segunda parte y 68 c\u00f3d. proc.), dentro de ese contexto, teniendo en cuenta como quedaron determinados los honorarios regulados en la instancia inicial, en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 31 de la ley arancelaria vigente y el principio de proporcionalidad (v. esta c\u00e1m. c\u00e1m. sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros) es dable aplicar una al\u00edcuota del 25% para el abog. C. (v. tr\u00e1mite del 24\/9\/20) y una del 30% para la abog. M. (v. tr\u00e1mite del 1\/10\/20; arts. 15, 16, y concs. ley cit).
\nDe ello resulta un honorario de 3,88 jus para C. (hon. prim. inst.-15,52 jus- x 25%) y 4,66 para M. (hon. prim. inst.-15,52 jus x 30%- arts. y ley cits.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso del 12\/10\/22.
\nRegular honorarios a favor de los abogs. C. y M. en las sumas de 3,88 jus y 4,66 jus respectivamente.
\nReg\u00edstrese. Rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux. Encomi\u00e9ndese la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 51 y 57 ley 14967).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 15\/02\/2023 13:07:15 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/02\/2023 13:53:30 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 15\/02\/2023 13:57:26 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 15\/02\/2023 13:57:36 hs. bajo el n\u00famero RR-39-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 15\/02\/2023 13:57:46 hs. bajo el n\u00famero RH-5-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux _____________________________________________________________ Autos: “B., M. C. C\/ B., S. F. S\/ALIMENTOS” Expte.: -92257- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 12\/10\/22 contra la regulaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17015\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}