C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Carlos Casares<\/p>\n
Autos: “AGRADI LAURA ELENA S\/ SUCESION AB INTESTATO”
\nExpte.: 93600
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “AGRADI LAURA ELENA S\/ SUCESION AB INTESTATO” (expte. nro. 93600), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 6\/2\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n en subsidio del 15\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 13\/12\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nPor lo pronto, con arreglo a lo normado en el art\u00edculo 288 del C\u00f3digo Civil y Comercial, se desprende que si bien en los instrumentos generados por medios electr\u00f3nicos el requisito de la firma queda satisfecho si se utiliza una firma digital, no descarta el uso de la firma ol\u00f3grafa que puede consistir en el nombre del firmante o en un signo.
\nDe otro lado, el art\u00edculo 3 de la ley 25.506, no prescribe algo diferente. Pues se\u00f1ala que cuando la ley requiera una firma manuscrita, esa exigencia tambi\u00e9n queda satisfecha por una firma digital. Pero no que esa fuera la \u00fanica forma v\u00e1lida jur\u00eddicamente, de firmar. Cuanto a la ley 13.666, es de adhesi\u00f3n al r\u00e9gimen de la legislaci\u00f3n anterior.
\nEn la causa citada por la jueza, la Suprema Corte se expidi\u00f3 en una cuesti\u00f3n atinente a los escritos judiciales presentados en soporte electr\u00f3nico por los abogados, pero que no contaban con la firma del peticionario, en tanto no exist\u00eda mandato a favor del abogado. Y all\u00ed si bien sostuvo que en los instrumentos generados por medios electr\u00f3nicos el requisito de la firma queda satisfecho si se utiliza una firma digital, de ninguna manera dej\u00f3 insinuado que tal era la \u00fanica manera de suscribir un documento.
\nEn tal sentido, no omiti\u00f3 dejar aclarado que, en ese caso, en raz\u00f3n de la coexistencia del sistema de Notificaciones y Presentaciones Electr\u00f3nicas con el sistema de presentaciones en formato papel (art. 1, Resol. 1647\/2016), la presentaci\u00f3n en abordaje hubiera podido concretarse en papel con la firma ol\u00f3grafa del actor y la de su patrocinante (v. SCBA, A 74409 RSI-4-17 I 08\/02\/2017. \u2018Carnevale, Cosme Omar c\/ Provincia de Buenos Aires s\/ Pretensi\u00f3n indemnizatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley\u2019, en Juba, fallo completo).
\nAdem\u00e1s, no se cit\u00f3 en la providencia cuestionada, ninguna norma jur\u00eddica vigente que hubiera quitado atribuciones al Registro de la Propiedad Inmueble, para emitir una resoluci\u00f3n t\u00e9cnico registral como la DTR 8\/19, sustentadas, seg\u00fan se expone en los fundamentos, en el art\u00edculo 52 del Decreto Ley N\u00b0 11643\/63, concordante con los art\u00edculos 53 y 54 del Decreto N\u00b0 5479\/65. Ni siquiera en forma t\u00e1cita, habida cuenta que ninguna de las otras normas mencionadas, proscribe la firma ol\u00f3grafa expresa y terminantemente, para todo tipo de presentaciones o tr\u00e1mites.
\nEn todo caso, si \u2013como se\u00f1ala la jueza- debieran los organismos adaptar los recaudos obsoletos de tramitaci\u00f3n a las tecnolog\u00edas que, a su criterio, imperan desde hace tiempo en la Administraci\u00f3n P\u00fablica Provincial, hasta que ello ocurra, no es una hermen\u00e9utica razonable dejar atrapados en el mientras tanto, a quienes concurren a los tribunales en busca de una tutela judicial efectiva, cuando hay otras respuestas posibles, l\u00edcitas y m\u00e1s respetuosas del principio de razonabilidad (arg. art. 15 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires; art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial).
\nPor ello, se hace lugar al recurso y se revoca la resoluci\u00f3n apelada.
\nVOTO POR LA AFIRMATIVA.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ SCELZO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado alcanzado al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue materia de agravio.
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nCorresponde la resoluci\u00f3n apelada, en cuanto ha sido materia de agravios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Carlos Casares.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 13\/02\/2023 12:58:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 13\/02\/2023 13:28:52 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 13\/02\/2023 13:34:51 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 13\/02\/2023 13:35:01 hs. bajo el n\u00famero RR-31-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Carlos Casares Autos: “AGRADI LAURA ELENA S\/ SUCESION AB INTESTATO” Expte.: 93600 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}