C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n
Autos: “R., L. M. C\/ I., C. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: -93547-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos\u00a0“R., L. M. C\/ I., C. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. -93547-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 2\/2\/2023, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria del 12\/10\/2022 contra la providencia emitida ese mismo d\u00eda?
\nSEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLa demanda fue promovida contra J. C. I., sedicente progenitor del alimentista, y contra A. T.y J.F. I., a la saz\u00f3n, abuelos paternos de aquel (v. escrito del 13\/6\/2022, 1; art. 330. 2 del c\u00f3d. proc.).
\nPero la jueza corri\u00f3 traslado s\u00f3lo a\u00a0\u00a0J. C. I., (v. providencia del 24\/6\/2022). Aunque, por la situaci\u00f3n comentada en el punto 2 del escrito del 4\/10\/2022, la actora pidi\u00f3 se contin\u00fae la presente acci\u00f3n, en contra de los abuelos paternos, A. T. y J. F. I., inicialmente demandados.
\nLa magistrada desestim\u00f3 esa petici\u00f3n, con el argumento que \u2018previo continuar contra los abuelos paternos deber\u00e1 obrar en autos sentencia contra el obligado principal y ante el incumplimiento del mismo se deber\u00e1 iniciar por la v\u00eda procesal correspondiente a los abuelos conforme lo solicitado’. Pero la decisi\u00f3n es equivocada.
\nYa desde antes de la entrada en vigencia del C\u00f3digo Civil y Comercial, o sea en tiempos del c\u00f3digo de V\u00e9lez, esta alzada ven\u00eda sosteniendo que, aunque el obligado preferente es el padre, esto no era \u00f3bice para que los abuelos fueran demandados por alimentos en el mismo proceso, para que la condena en su contra se activara caso de dificultades para percibirlos del obligado principal (v. causa 89021, sent. del 12\/6\/2014, ‘R., L. M. c\/ I., C., s\/ incidente de alimentos’, L. 45, Reg. 174).
\nAhora lo dispone expresamente el art\u00edculo 668 del C\u00f3digo Civil y Comercial, cuando indica en el tramo pertinente que: \u2018Los alimentos a los ascendientes pueden ser reclamados en el mismo proceso en que se demanda a los progenitores’\u2019.
\nDe este modo, se toma una postura a favor del alimentista, ya que no es necesario que se inicie un nuevo proceso contra aquellos obligados subsidiarios sino que en el mismo proceso contra el progenitor, principal obligado, se puede reclamar, fijar y ordenar la pertinente obligaci\u00f3n (http:\/\/www.saij.gob.ar\/docs-f\/codigo-comentado\/CCyC_Nacion_Comentado_Tomo_II.pdf: Herrera-Caramelo-Picasso, ‘C\u00f3digo Civil y Comercial…’, t. II p\u00e1g. 503).
\nNo empece ajustarse a aquella normativa, que la demanda, por ahora se haya corrido traslado s\u00f3lo al obligado principal, que se dice debidamente notificado el 8\/9\/2022, si -como ha quedado dicho- ha sido dirigida contra aquel y los abuelos paternos (arg. arts. 34.4, 163.6, 330.2 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, se revoca la providencia apelada en cuanto ha sido motivo de agravios.
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde hacer lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria interpuesta y revocar la providencia apelada en cuanto fue motivo de agravio.
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nHacer lugar a la apelaci\u00f3n subsidiaria interpuesta y revocar la providencia apelada en cuanto fue motivo de agravio.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia 1.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 13\/02\/2023 12:55:47 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 13\/02\/2023 13:28:25 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 13\/02\/2023 13:33:30 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 13\/02\/2023 13:33:40 hs. bajo el n\u00famero RR-30-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 Autos: “R., L. M. C\/ I., C. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -93547- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16989\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}