{"id":16935,"date":"2023-02-03T19:49:41","date_gmt":"2023-02-03T19:49:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16935"},"modified":"2023-02-03T19:49:41","modified_gmt":"2023-02-03T19:49:41","slug":"fecha-del-acuerdo-322023-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2023\/02\/03\/fecha-del-acuerdo-322023-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3\/2\/2023"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Pehuaj\u00f3<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos:<strong> &#8220;M. V. C\/ C. J. M. S\/ ALIMENTOS&#8221;<\/strong><br \/>\nExpte.: <strong>-92866-<\/strong><br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<span style=\"text-decoration: underline\"><strong>AUTOS Y VISTOS<\/strong><\/span>: el recurso de apelaci\u00f3n del 16\/11\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 15\/11\/2022.<br \/>\nEl diferimiento del 23\/2\/2022.<br \/>\n<span style=\"text-decoration: underline\"><strong>CONSIDERANDO:<\/strong><\/span><br \/>\nEn el recurso del 16\/11\/2022 la letrada aduce que no se ha valorado adecuadamente la labor por ella realizada (art. 57 de la ley 14967).<br \/>\nLa regulaci\u00f3n de honorarios recurrida, en cumplimiento de lo dispuesto por el art. 15.c de la ley 14967, menciona la labor profesional cumplida, lo que no fue cuestionado por la recurrente. Tampoco fue se\u00f1alado alg\u00fan error in iudicando en los par\u00e1metros tomados en el decisorio, en tanto la al\u00edcuota aplicada por el juzgado es la usual promedio de este Tribunal a partir de la nueva ley arancelaria (esta c\u00e1m. sent. del 9\/10\/18 90920, &#8220;M., G. B. c\/ C., C.G. s\/ Alimentos&#8221; L.33 R.320, entre otros), por lo que no queda otra alternativa que desestimar el recurso del 16\/11\/22 (arts. 34.4., 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nEn lo que hace al diferimiento del 23\/2\/22, merituando el resultado del recurso (art. 16), la imposici\u00f3n de costas all\u00ed decidida (arts. 26 segunda parte y 68 c\u00f3d. proc.), dentro de ese contexto, teniendo en cuenta como quedaron determinados los honorarios regulados en la instancia inicial el 15\/11\/22, en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 31 de la ley arancelaria vigente y el principio de proporcionalidad (v. esta c\u00e1m. c\u00e1m. sent. del 9\/12\/20, 91679 &#8220;S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar &#8221; L. 51 Reg. 651, entre otros) es dable aplicar una al\u00edcuota del 25% para el abog. P. (v. tr\u00e1mite del 4\/12\/21) y una del 30% para la abog. Gonzalez Cobo (v. tr\u00e1mite del 15\/12\/21; arts. 15, 16, y concs. ley cit).<br \/>\nDe ello resulta un honorario de 4,73 jus para P. (hon. prim. inst.-18,909 jus- x 25%) y 8,11 jus para G. C. (hon. prim. inst.- 27,013 jus x 30%- arts. y ley cits.).<br \/>\nY para el abog. B., como Asesor ad hoc, es dable aplicar sobre el honorario regulado el 8\/11\/21, una al\u00edcuota del 25% lo que lleva a fijar un estipendio de 0,75 jus (v. tr\u00e1mite del 27\/12\/21; hon. prim. inst.- 3 jus- x 25%; arts. y ley cits).<br \/>\nPor todo ello, la C\u00e1mara <strong>RESUELVE<\/strong>:<br \/>\nDesestimar el recurso del 16\/11\/22.<br \/>\nRegular honorarios a favor de los abogs. P., G. C. y B. en las sumas de 4,73 jus, 8,11 jus y 0,75 jus respectivamente.<br \/>\nReg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Pehuaj\u00f3. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 03\/02\/2023 11:56:20 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 03\/02\/2023 12:43:06 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 03\/02\/2023 12:47:14 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307I\u00e8mH#(I([\u0160<br \/>\n234100774003084108<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/02\/2023 12:47:24 hs. bajo el n\u00famero RR-16-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 03\/02\/2023 12:47:34 hs. bajo el n\u00famero RH-1-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;M. V. C\/ C. J. M. S\/ ALIMENTOS&#8221; Expte.: -92866- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 16\/11\/22 contra la regulaci\u00f3n de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}