C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
Autos: “LUQUES RENE HAYDEE S\/ SUCESION AB INTESTATO Y TESTAMENTARIA”<\/strong> \nPRIMERA<\/strong>: \u00bfEs fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 17\/10\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 6\/10\/2022? \nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/strong><\/span> \n REFERENCIAS: \nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Autos: “LUQUES RENE HAYDEE S\/ SUCESION AB INTESTATO Y TESTAMENTARIA” Expte.: -93553- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16929","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nExpte.: -93553-<\/strong>
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “LUQUES RENE HAYDEE S\/ SUCESION AB INTESTATO Y TESTAMENTARIA” (expte. nro. -93553-)<\/strong>, de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 29\/12\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
\nSEGUNDA<\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
\nAbierta la sucesi\u00f3n ab intestato de RENE HAYDEE LUQUES el 18\/12\/2017, el 20\/3\/2018 se recaratulan los autos, haciendo notar la existencia por la misma causante del tr\u00e1mite conjunto de una sucesi\u00f3n ab intestato y ahora tambi\u00e9n testamentaria (v. igualmente, providencia del 29\/6\/2022).
\nEl 24\/8\/2018 se emiti\u00f3 declaratoria de herederos en favor de Silvia M\u00f3nica y Ra\u00fal Javier Laino y Luques, m\u00e1s el c\u00f3nyuge de la causante Ra\u00fal Alfredo Laino en cuanto a los bienes propios si los hubiere. A su vez, el 24\/9\/2021, se aprueba el testamento, resultando instituidos herederos Mar\u00eda Bel\u00e9n y Mar\u00eda Lourdes Vitale, Delfina Laino Artigues, Lucia Laino Corrales y Agustina Laino Artigues.
\nAs\u00ed las cosas, toda vez que en esta causa concurren, un proceso sucesorio ab intestato y un proceso sucesorio testamentario, donde pueden existir trabajos profesionales particulares y trabajos profesionales comunes a cargo de todos los herederos de cada sucesi\u00f3n, como tambi\u00e9n trabajos profesionales que puedan considerarse comunes a ambos sucesorios y por tanto a cargo de los herederos ab intestato y testamentarios, que no son los mismos, para una mejor ajustada regulaci\u00f3n, la clasificaci\u00f3n de trabajos deber\u00e1 contener tales categor\u00edas.
\nSobre esa base deber\u00e1 decidirse, formul\u00e1ndose las precisiones consiguientes, respecto de todas las cuestiones planteadas en los escritos del 19\/8\/2022 y del 15\/9\/2022. Sin perjuicio de las dem\u00e1s constancia de la causa.
\nEn cuanto a la base regulatoria, no aparece impugnado que, al respecto, a\u00fan resta cumplirse con las notificaciones a los domicilios reales de los eventuales obligados al pago conforme el traslado ordenado en el resolutorio de fecha 5 de Septiembre de 2022 punto III. Ante lo cual nada se decidi\u00f3 al respecto.
\nPor manera que esta alzada, no puede pronunciarse en ese tema, en raz\u00f3n del l\u00edmite impuesto por los art\u00edculos 260 y 266 del C\u00f3d. Proc.
\nAS\u00cd LO VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/strong><\/span>
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/strong><\/span>
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto aprueba la clasificaci\u00f3n de trabajos parcialmente, a los fines que se proceda como queda indicado precedentemente. Solo con este alcance se admite el recurso, imponi\u00e9ndose las costas por su orden, por tal motivo (art. 68 del cod. Proc.) y difiri\u00e9ndose la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/strong><\/span>
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A<\/strong>
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/strong><\/span>
\nRevocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto aprueba la clasificaci\u00f3n de trabajos parcialmente, a los fines que se proceda como queda indicado precedentemente. Solo con este alcance se admite el recurso, imponi\u00e9ndose las costas por su orden, por tal motivo y difiri\u00e9ndose la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 y devu\u00e9lvase el expediente soporte papel.<\/p>\n
\nFuncionario Firmante: 03\/02\/2023 11:53:56 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/02\/2023 12:41:03 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 03\/02\/2023 12:41:46 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306s\u00e8mH#(HI3\u0160
\n228300774003084041<\/p>\n
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/02\/2023 12:42:03 hs. bajo el n\u00famero RR-13-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"