{"id":16911,"date":"2023-02-02T14:47:46","date_gmt":"2023-02-02T14:47:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16911"},"modified":"2023-02-02T14:47:46","modified_gmt":"2023-02-02T14:47:46","slug":"fecha-del-acuerdo-122023-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2023\/02\/02\/fecha-del-acuerdo-122023-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 1\/2\/2023"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n<p>Autos: <strong>&#8220;GUATTINI OSVALDO DANIEL C\/ SOLARI HEBE DORIS Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)&#8221;<\/strong><br \/>\nExpte.:<strong> -92407-<\/strong><br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos &#8220;GUATTINI OSVALDO DANIEL C\/ SOLARI HEBE DORIS Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)&#8221; (expte. nro. -92407-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 15\/11\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<span style=\"text-decoration: underline\"><strong>PRIMERA<\/strong><\/span>: \u00bfes procedente la aclaratoria la aclaratoria incoada el d\u00eda 15\/12\/2022 por el abogado luciano mor\u00e1n por derecho propio?<br \/>\n<span style=\"text-decoration: underline\"><strong>SEGUNDA<\/strong><\/span>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<span style=\"text-decoration: underline\"><strong>A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/strong><\/span><br \/>\n1. El letrado Mor\u00e1n al fundar la aclaratoria alega que en la sentencia en el p\u00e1rrafo quinto de mi voto se parte de la err\u00f3nea premisa de que &#8220;fue depositada y dada en pago por la aseguradora una suma para el pago de sus honorarios y costas&#8221; (v. tr\u00e1mite del 14\/10\/21 y 22\/10\/2021), cuando ello es inexacto, ya que de la mera compulsa de las actuaciones se desprende que LA ASEGURADORA NO HA EFECTUADO DEP\u00d3SITO ALGUNO (ni siquiera existe cuenta abierta en autos), en consecuencia ning\u00fan efecto jur\u00eddico podr\u00eda tener una mera &#8220;manifestaci\u00f3n&#8221; de que se da en pago algo que no est\u00e1 (o de lo que no se tiene poder de disposici\u00f3n).<br \/>\nAhora bien, en el escrito presentado por la compa\u00f1\u00eda aseguradora el 14\/10\/2021, que fuera considerado por esta C\u00e1mara al resolver, se dijo que se daba en pago parte de las sumas depositadas en la causa &#8220;GUATTINI OSVALDO DANIEL C\/ COMPA\u00d1IA DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA S.A. Y OTROS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA, Expte. TL &#8211; 2592 &#8211; 2021&#8221;.<br \/>\nY de la compulsa de esas actuaciones a trav\u00e9s de la MEV se advierte que all\u00ed se procedi\u00f3 oportunamente a abrir una cuenta judicial, y se han depositados fondos (v. https:\/\/mev.scba.gov.ar\/procesales.asp?nidCausa=115680&amp;pidJuzgado=GAM781), y ante la consulta de saldo de la cuenta judicial de ese expediente -n\u00ba 512781\/9-, surge que desde el 14\/10\/2021 ten\u00eda los fondos denunciados y dados en pago por la Compa\u00f1\u00eda Aseguradora. Es m\u00e1s luego de las libranzas dispuestas y plazo fijo constituido, quedo disponible un saldo de $1.299.340,90, justamente la suma dada en pago por honorarios y costas en el escrito del 14\/10\/2021, referenciado por este Tribunal en la sentencia apelada.<\/p>\n<p>Por ello, la aclaratoria incoada el d\u00eda 15\/12\/2022 por el abogado Luciano Mor\u00e1n por derecho propio, debe ser desestimada (arg. arts. 36.3 y 166.2 c\u00f3d. proc.).<br \/>\n<span style=\"text-decoration: underline\"><strong>ASI LO VOTO.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"text-decoration: underline\"><strong>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/strong><\/span><br \/>\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<br \/>\n<span style=\"text-decoration: underline\"><strong>AS\u00cd LO VOTO.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"text-decoration: underline\"><strong>A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/strong><\/span><br \/>\nCorresponde desestimar la aclaratoria incoada el d\u00eda 15\/12\/2022 por el abogado Luciano Mor\u00e1n por derecho propio (arg. arts. 36.3 y 166.2 c\u00f3d. proc.).<br \/>\n<span style=\"text-decoration: underline\"><strong>VOTO POR LA NEGATIVA.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"text-decoration: underline\"><strong>A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/strong><\/span><br \/>\nQue adhiere al voto que antecede.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\n<span style=\"text-decoration: underline\"><strong>S E N T E N C I A<\/strong><\/span><br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <span style=\"text-decoration: underline\"><strong>RESUELVE:<\/strong><\/span><br \/>\nDesestimar la aclaratoria incoada el d\u00eda 15\/12\/2022 por el abogado Luciano Mor\u00e1n por derecho propio.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial 2.<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 01\/02\/2023 12:24:53 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 01\/02\/2023 13:46:46 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 01\/02\/2023 13:55:38 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307+\u00e8mH#(&gt;gb\u0160<br \/>\n231100774003083071<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/02\/2023 13:55:49 hs. bajo el n\u00famero RR-6-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Autos: &#8220;GUATTINI OSVALDO DANIEL C\/ SOLARI HEBE DORIS Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)&#8221; Expte.: -92407- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16911","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16911\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}