C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
Autos: “LEDESMA MARIELA C\/ IRAOLA SOCIEDAD ANONIMA A. S\/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO”<\/strong> \nPRIMERA<\/strong><\/span>: \u00bfes procedente la aclaratoria de fecha 21\/12\/2022 contra la sentencia de esa misma fecha? \nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/strong><\/span> REFERENCIAS: \nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 Autos: “LEDESMA MARIELA C\/ IRAOLA SOCIEDAD ANONIMA A. S\/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO” Expte.: -93533- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nExpte.: -93533-<\/strong>
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “LEDESMA MARIELA C\/ IRAOLA SOCIEDAD ANONIMA A. S\/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO” (expte. nro. -93533-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 29\/11\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
\nSEGUNDA<\/strong><\/span>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n
\n1. En la sentencia de C\u00e1mara del 21\/12\/2022 se resolvieron dos cuestiones planteadas por el apelante: la referida al rechazo de la excepci\u00f3n de incompentecia y la atinente a las costas impuestas por el rechazo de la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n.
\nAl redactar la parte resolutiva se dijo que corresponde “Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n del 5\/10\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 30\/9\/2022 en cuanto a la cuesti\u00f3n referida a la excepci\u00f3n de incompetencia all\u00ed tratada, debiendo expedirse el juzgado sobre lo pendiente seg\u00fan los fundamentos expuestos al plantear la declinatoria. Costas a la parte apelada y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios”.
\nTeniendo en cuenta ello, se advierte que las costas all\u00ed impuestas son por el planteo referido a la excepci\u00f3n de incompetencia, omiti\u00e9ndose imponer las atinentes a la otra cuesti\u00f3n tambi\u00e9n resuelta, esto es las generadas por el rechazo de la falta de legitimaci\u00f3n (v. pto. 4 de mi voto).
\nAs\u00ed, corresponde aclarar la sentencia del 21\/12\/2022, dejando establecido que las costas generadas en C\u00e1mara por el rechazo de la falta de legitimaci\u00f3n decidida en el pto. 4 de los considerandos del primer voto, deben ser soportadas por la parte apelante, por resultar vencida en esta cuesti\u00f3n (art. 68 y conc. c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.<\/span><\/strong>
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/span><\/strong>
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo en cuanto, ajustado a lo que indica el art\u00edculo 166.2 del c\u00f3d. proc., hace lugar a la aclaratoria interpuesta (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/strong><\/span>
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde aclarar la sentencia del 21\/12\/2022, dejando establecido que las costas generadas en C\u00e1mara por el rechazo de la falta de legitimaci\u00f3n decidida en el pto. 4 de los considerandos del primer voto, deben ser soportadas por la parte apelante, por resultar vencida en esta cuesti\u00f3n (art. 68 y conc. c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/strong><\/span>
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A<\/strong>
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/strong><\/span>
\nAclarar la sentencia del 21\/12\/2022, dejando establecido que las costas generadas en C\u00e1mara por el rechazo de la falta de legitimaci\u00f3n decidida en el pto. 4 de los considerandos del primer voto, deben ser soportadas por la parte apelante, por resultar vencida en esta cuesti\u00f3n
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial 1.<\/p>\n
\nFuncionario Firmante: 01\/02\/2023 12:20:23 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/02\/2023 13:45:59 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/02\/2023 13:54:19 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307;\u00e8mH#(>VP\u0160
\n232700774003083054<\/p>\n
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 01\/02\/2023 13:54:28 hs. bajo el n\u00famero RR-5-2023 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"