C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
Autos: “BAEZ VALERIA VANESA S\/ QUIEBRA(PEQUE\u00d1A)”
\nExpte.: -93592-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “BAEZ VALERIA VANESA S\/ QUIEBRA(PEQUE\u00d1A)” (expte. nro. 93592), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 22\/12\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 1\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n dictada en la misma fecha?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nDistante de lo que ocurre con la quiebra directa necesaria, donde -si bien no hay juicio de antequiebra- aparece regulada una m\u00ednima sustanciaci\u00f3n anterior a la sentencia, con posibilidad sumaria de prueba, citaci\u00f3n al deudor y escucha del acreedor, en el supuesto de la quiebra directa voluntaria, tal el caso que ocupa, no hay regulaci\u00f3n de ning\u00fan contradictorio previo (arg. arts. 83, 84, 86 de la ley 24.522; Ton\u00f3n, Antonio, \u2018El concurso preventivo y la quiebra\u2019, p\u00e1g.85).
\nEn esta etapa -dice Rouill\u00f3n- s\u00f3lo el deudor se halla frente al tribunal, requiriendo su pronunciamiento. Y la inexistencia de tr\u00e1mite, las limitadas posibilidades de apreciaci\u00f3n judicial sobre la existencia del estado de cesaci\u00f3n de pagos, la obligatoriedad de la declaraci\u00f3n de quiebra m\u00e1s la falta de requisitos formales, se explican a partir de que la misma presentaci\u00f3n del deudor, requiriendo su propia quiebra, implica confesi\u00f3n judicial del estado de cesaci\u00f3n de pagos, revistiendo por ello la condici\u00f3n de su hecho revelador m\u00e1ximo (arg. arts. 79.1, 86, primer p\u00e1rrafo, de la ley 244.522; autor citado, \u2018Procedimientos para la declaraci\u00f3n de quiebra\u2019, p\u00e1gs.. 149).
\nEsto releva al juez de todo an\u00e1lisis sobre ese presupuesto objetivo de la quiebra. Y si bien esto no implica que no pueda sondear al respecto, s\u00f3lo si es manifiesto que el deudor no se halla en estado de cesaci\u00f3n de pago, podr\u00e1 encontrar all\u00ed una hip\u00f3tesis excepcional de rechazo del pedido de quiebra, dado aquel car\u00e1cter confesorio de la presentaci\u00f3n (Rouill\u00f3n, Adolfo A.N., \u2018C\u00f3digo de comercio\u2026\u2019, t. IV-B p\u00e1g. 77, d).
\nTal notoriedad no se percibe en la especie, desde que el propio sentenciante dice que es posible advertir un desequilibrio entre los compromisos exigibles y el medio para afrontarlos. Pues, por m\u00e1s que reste a esa visi\u00f3n, que la peticionante reconozca estar al d\u00eda en una parte de sus deudas, eso no quita un estado de insolvencia potencial, latente o virtual, que asoma cuando el deudor que puede pagar las obligaciones del mes en curso, no tiene perspectivas ciertas de contar con medios para abastecer las del mes venidero (v. Ton\u00f3n, Antonio, op. cit. p\u00e1g. 20 y nota 12).
\nJustamente, una de las causas que conspira contra la eficacia del concurso para lograr la satisfacci\u00f3n de los acreedores, en cualquiera de sus dos variantes, es la demora del deudor en reconocer su estado de cesaci\u00f3n de pagos, disimul\u00e1ndolo recurriendo a medios ruinosos para obtener recursos, hechos que la ley cataloga, por ello, como reveladores de aquel estado (arg. art. 79.7 de la ley 24.522; v. escrito del 28\/11\/2022, III.CI).
\nEn suma, no est\u00e1n dadas las condiciones para que la quiebra directa voluntaria, sea rechazada, en los t\u00e9rminos que resultan de la providencia recurrida.
\nVOTO POR LA AFIRMATIVA.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiere al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde admitir el recurso de apelaci\u00f3n deducido y revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue motivo de agravios (arg. art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nAdmitir el recurso de apelaci\u00f3n deducido y revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue motivo de agravios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial 2.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 29\/12\/2022 11:54:45 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/12\/2022 12:36:50 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/12\/2022 12:55:53 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIA
\n\u20308>\u00e8mH#’~_7\u0160
\n243000774003079463
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 29\/12\/2022 12:56:10 hs. bajo el n\u00famero RR-1010-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Autos: “BAEZ VALERIA VANESA S\/ QUIEBRA(PEQUE\u00d1A)” Expte.: -93592- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}