C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Adolfo Alsina<\/p>\n
Autos: “GARC\u00cdA, MARCO ANTONIO Y OTRO C\/ MUNICIPALIDAD DE ADOLFO ALSINA S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA”
\nExpte.: -93477-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “GARC\u00cdA, MARCO ANTONIO Y OTRO C\/ MUNICIPALIDAD DE ADOLFO ALSINA S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA” (expte. nro. -93477-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 2\/12\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 3\/10\/2022, fundada el 7\/11\/2022, contra la sentencia del d\u00eda 27\/9\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\n1- La sentencia de fecha 27\/9\/2022 hace lugar a la demanda de prescripci\u00f3n adquisitiva promovida por Marco Antonio Garc\u00eda y Blanca Azucena Fritz el 4\/6\/2021 contra la Municipalidad de Adolfo Alsina.
\nCon costas por su orden “atento la carga legal de los letrados de la Municipalidad (cfr. art. 68, 70 y ccds. del C.P.C.C.)”.
\n2- La sentencia es apelada por la parte actora el 3\/10\/2022; se concede el recurso libremente (v. providencia del 18\/10\/2022) y cumplido el tr\u00e1mite recursivo de los arts. 254 y 260 del c\u00f3d. proc., la causa se halla en estado de ser resuelta (art. 263 c\u00f3d. citado).
\n3- Como se\u00f1ala la parte apelante en su escrito del 3\/10\/2022, similar cuesti\u00f3n ya ha sido resuelta por esta c\u00e1mara en el precedente que cita, de suerte que traer\u00e9 lo dicho en esa oportunidad por el juez de primer voto, al que prest\u00e9 mi adhesi\u00f3n (ver sentencia del 25\/9\/2018, “Cabral Franco Javier y Otra c\/ Municipalidad de Adolfo Alsina s\/ Prescripci\u00f3n Adquisitiva Larga”, expte. 90874, L.47 R.106).
\nLa comuna demandada, a trav\u00e9s de su abogada apoderada, contest\u00f3 la demanda: neg\u00f3 los hechos y el derecho invocados en la demanda y solicit\u00f3 sin ambages el rechazo de \u00e9sta, donde expuso tambi\u00e9n su propia versi\u00f3n de lo sucedido (ver escrito de contestaci\u00f3n de demanda del 13\/7\/2021; art. 49 c\u00f3d. proc.).
\nAunque -se dijo entonces- bien o mal se considere que la municipalidad, a trav\u00e9s de su abogada apoderada, hubiera podido responder la demanda en expectativa supeditando la postura final al resultado de las pruebas producidas, y que, de todos modos, su car\u00e1cter p\u00fablico no le hubiera permitido reconocer los derechos invocados por la parte actora en su contra, lo cierto es que eso no fue lo acontecido en esta caso en concreto, como sucedi\u00f3 en ocasi\u00f3n del expediente 90874, pues a trav\u00e9s de su abogada la municipalidad resisti\u00f3 la pretensi\u00f3n desde un principio, en ning\u00fan momento explic\u00f3 que su terminante resistencia se debiera nada m\u00e1s a la circunstancia de no estar en condiciones de poder reconocer la raz\u00f3n de sus contrincantes y, en todo caso, no se advierte que abdicado de su postura inicial o que al menos la hubiera atemperado despu\u00e9s de recibidas las pruebas.
\nEn tal contexto, habi\u00e9ndose hecho lugar a la demanda y, por eso, habiendo resultado vencida la comuna, corresponde cargar a \u00e9sta las costas del proceso (arts. 77, 68 y 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nVOTO POR LA AFIRMATIVA.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiere al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde estimar la apelaci\u00f3n de fecha 3\/10\/2022, fundada el 7\/11\/2022, contra la sentencia del d\u00eda 27\/9\/2022 y, por ende, imponer las costas del proceso a la parte demandada (art. 68 c\u00f3d. proc.). Las de esta instancia tambi\u00e9n se imponen a la parte demanada, que es apelada vencida (ag. art. citado).
\nCon diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n de fecha 3\/10\/2022, fundada el 7\/11\/2022, contra la sentencia del d\u00eda 27\/9\/2022 e imponer las costas del proceso a la parte demandada, como tambi\u00e9n las de esta instancia, por resultar apelada vencida; difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Adolfo Alsina.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 29\/12\/2022 10:37:16 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/12\/2022 10:44:14 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 29\/12\/2022 11:01:05 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIA
\n\u20308]\u00e8mH#’v
\n246100774003078628
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE SENTENCIAS el 29\/12\/2022 11:01:16 hs. bajo el n\u00famero RS-95-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Adolfo Alsina Autos: “GARC\u00cdA, MARCO ANTONIO Y OTRO C\/ MUNICIPALIDAD DE ADOLFO ALSINA S\/PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA” Expte.: -93477- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}