C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pellegrini<\/p>\n
Autos: “DELGADO, MIGUEL Y OTRA S\/SUCESION AB INTESTATO”
\nExpte.: -93511-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “DELGADO, MIGUEL Y OTRA S\/SUCESION AB INTESTATO” (expte. nro. -93511-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 21\/12\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n del 6\/10\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 29\/9\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nEn su presentaci\u00f3n antecedente del 8\/9\/2022, los interesados hab\u00edan dejado dicho, en lo que importa, que: La planilla de declaraci\u00f3n jurada patrimonial solicitada en el punto 1) fue adjuntada en escrito del d\u00eda 22\/04\/19 (3\u00b0 y 4\u00b0 archivo adjunto). Respecto a la tasa de justicia -y sobre tasa- la misma se tuvo por oblada seg\u00fan despacho del d\u00eda 20\/11\/20, por lo que, no existe diferencia a integrar. Y, por eso, entendieron que resultaba innecesaria una valuacion fiscal actualizada. Solicitando se tuvieran por cumplidos los recaudos solicitados en despacho del d\u00eda 13\/10\/21 puntos 1, 3 y 4.
\nAl responder con la providencia del 29\/9\/2022, el juzgado dispuso al respecto: \u2018Toda vez que, por no hallarse cumplidos los recaudos pertinentes, no se ha emitido en autos orden de inscripci\u00f3n de los bienes declarados; y teniendo en consideraci\u00f3n el tiempo transcurrido, deber\u00e1 estarse a lo requerido en providencia de fecha 13\/10\/2021. Consecuentemente, previo a todo otro tr\u00e1mite, deber\u00e1 acompa\u00f1arse nueva declaraci\u00f3n jurada patrimonial; y, de conformidad a lo prescripto por el art. 338 c. del C\u00f3digo Fiscal (Ley 10.397), deber\u00e1n integrarse en debida forma las tasas judiciales (conf. argumentos Dr. Sosa, C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Departamental, in re: “SANCHEZ ISIDORA S\/SUCESION TESTAMENTARIA”, de fecha 08\/03\/2018)\u2019.
\nEs claro que el art\u00edculo 338.c de la ley 10.397 requiere en los juicios sucesorios que se abone la tasa al solicitarse la inscripci\u00f3n de la declaratoria, testamento o hijuela. Pero eso a\u00fan no ha ocurrido en autos, seg\u00fan queda expuesto en la providencia del 20\/10\/2022.
\nEn el precedente citado, la tasa y sobre tasa se hab\u00eda tenido por abonada teniendo en cuenta la valuaci\u00f3n fiscal vigente al momento de la orden de inscripci\u00f3n, por lo que entonces se entendi\u00f3 que no pod\u00edan renacer \u2013para ampliar o para reducir su cuant\u00eda- en funci\u00f3n de la variaci\u00f3n de esa valuaci\u00f3n fiscal seg\u00fan el cambio del estado de hecho del inmueble luego de la orden judicial de inscripci\u00f3n.
\nSituaci\u00f3n distinta a la de la especie, donde a falta de esa decisi\u00f3n, no puede entenderse que el juzgado hubiera agotado la competencia que ten\u00eda para controlar la concurrencia de los recaudos previos a la emisi\u00f3n de esa orden (arg. art. 166 del c\u00f3d. proc.).
\nVOTO POR LA NEGATIVA.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde rechazar la apelaci\u00f3n formulada, con costas al apelante vencido (art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRechazar la apelaci\u00f3n formulada, con costas al apelante vencido y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pellegrini.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 28\/12\/2022 13:02:51 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/12\/2022 13:31:56 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/12\/2022 13:36:23 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIA
\n\u20307a\u00e8mH#’TD<\u0160
\n236500774003075236
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/12\/2022 13:36:39 hs. bajo el n\u00famero RR-997-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pellegrini Autos: “DELGADO, MIGUEL Y OTRA S\/SUCESION AB INTESTATO” Expte.: -93511- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}