C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n
Autos: “FISCO DE LA PCIA. DE BS.AS. C\/LUENGO HNOS. S\/ APREMIO”
\nExpte.: -93347-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “FISCO DE LA PCIA. DE BS.AS. C\/LUENGO HNOS. S\/ APREMIO” (expte. nro. -93347-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 15\/12\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfdebe tratarse el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto el 16\/9\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 10\/5\/2022?.
\nSEGUNDA: Ee su caso, \u00bfes fundado el recurso interpuesto el 16\/9\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 10\/5\/2022?
\nTERCERA: \u00bfqu\u00e9 resoluci\u00f3n debe emitirse?
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nEn la especie, puede apreciarse que contra la resoluci\u00f3n del 10\/5\/2022, se activaron dos impugnaciones simult\u00e1neas, ambas por la parte actora. Evocando el precedente de la Suprema Corte en C 117226 S 15\/07\/2015, emitido en la causa \u2018Fisco de la Provincia de Buenos aires c\/ Go\u00f1i, Juan Alberto s\/ Apremio\u2019.
\nPor un lado el incidente de nulidad, interpuesto el 16\/9\/2022, habida cuenta que lo alegado podr\u00eda conformar un vicio en el procedimiento anterior al dictado de la sentencia, seg\u00fan se desprend\u00eda del voto que hizo mayor\u00eda en aquella causa y que de acuerdo a lo aseverado por el apoderado del fisco el 27\/10\/2022, se inici\u00f3 contempor\u00e1neamente con la providencia del 20\/10\/2022 que ordenaba as\u00ed hacerlo.
\nRescatando del mismo precedente, que no existe ninguna norma que impida que respecto de una misma resoluci\u00f3n se formule un incidente de nulidad y se la apele.
\nY por el otro, fundado en el principio de eventualidad, el recurso de apelaci\u00f3n articulado y fundado con el escrito del 16\/9\/2022, que fue concedido el 20\/10\/2022, sustanciado con la contraria el 31\/10\/2022 y elevado a esta alzada, que llam\u00f3 autos para resolver el 5\/12\/2022.
\nAhora bien, como ambos remedios, en alguna medida, reposan en el aducido incumplimiento de la intimaci\u00f3n previa dispuesta en el art. 18 bis de la ley 13.406, de una u otra manera desconociendo lo que la parte postula como especialidad de instituto en el apremio, ese doble ataque, si bien admitido, no puede desconocer que estando pendiente un incidente de nulidad ya iniciado, como afirma el representante del fisco, cuya eventual resoluci\u00f3n favorable a la pretensi\u00f3n del nulidicente pudiera comprometer la validez de la sentencia definitiva o equiparable a tal, a su vez impugnada mediante un recurso de apelaci\u00f3n, corresponde incluso B24909 (v. el fallo de la Suprema Corte ya citado; tambi\u00e9n Ac 63086 S 02\/02\/1999, \u2018Ballini, Claudia Anal\u00ed y otros c\/Sucesi\u00f3n de Su\u00e1rez Vallejos, Jorge Enrique y otra s\/Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B24909).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nComo correlato de la mayor\u00eda alcanzada al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, esta cuesti\u00f3n no debe ser tratada.
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nA LA TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, y ajustado a la doctrina del Superior Tribunal provincial, corresponde posponer el tratamiento del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, hasta tanto quede definitivamente resuelto el incidente de nulidad contra la misma resoluci\u00f3n apelada, que ha sido interpuesto, seg\u00fan informa el apoderado del Fiscal de Estado el 27\/10\/2022. Sin costas por el modo en que se resuelve (art. 68, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nPosponer el tratamiento del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, hasta tanto quede definitivamente resuelto el incidente de nulidad contra la misma resoluci\u00f3n apelada, que ha sido interpuesto, seg\u00fan informa el apoderado del Fiscal de Estado el 27\/10\/2022; sin costas.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux y devu\u00e9lvase el expediente soporte papel.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 28\/12\/2022 12:55:07 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/12\/2022 13:31:12 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/12\/2022 13:34:40 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIA
\n\u203079\u00e8mH#’T\/d\u0160
\n232500774003075215
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/12\/2022 13:34:54 hs. bajo el n\u00famero RR-996-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux Autos: “FISCO DE LA PCIA. DE BS.AS. C\/LUENGO HNOS. S\/ APREMIO” Expte.: -93347- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}